Ухвала суду № 30023729, 04.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5221/13-ц

Індекс 2

УХВАЛА

04 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі відділення «Одеське», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі відділення «Одеське», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису від 06 лютого 2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого звернуто стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_1, що складається з чотирьох жилих кімнат, загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 122,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06.02.2013 року, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 299 (виконавче провадження № 36616820), згідно до якого звернуто стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_1, що складається з чотирьох жилих кімнат, загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 122,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1. Свою заяву позивач обґрунтувала тим, що до моменту розгляду справи по суті зазначене майно може бути реалізоване третім особам, внаслідок чого виконання рішення суду стане неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак, за даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, в ході якого може бути вилучено та реалізовано майно позивача, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а позов забезпеченню шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06.02.2013 року, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 299 (виконавче провадження № 36616820), згідно до якого звернуто стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_1, що складається з чотирьох жилих кімнат, загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 122,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача по справі.

Суд роз'яснює сторонам по справі, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись статтями 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі відділення «Одеське», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06.02.2013 року, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 299 (виконавче провадження № 36616820), згідно до якого звернуто стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_1, що складається з чотирьох жилих кімнат, загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 122,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу про забезпечення позову направити до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

04.03.2013