Ухвала суду № 30017581, 18.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2013 р. Справа № 5023/1154/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ 890 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" лютого 2013 р. по справі № 5023/1154/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. (суддя Савченко А.А.) затверджено звіт ліквідатора. Затверджено звіт ліквідатора. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 14.04.1995 року, номер запису про державну реєстрацію 24800170000064717, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Припинено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2, що зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.

Вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_3 за Договором оренди № Б/Н від 18.09.2008 року на суму 89200,00 грн.; ФОП ОСОБА_4 за Договором підряду № 18/10-07 від 18.10.2007р. у розмірі 39999,00 грн., за Договором підряду № 30/10-07 від 30.10.2007 року у розмірі 92052,00 грн. та за Договором підряду № 8/10-07 від 08.10.2007 року у розмірі 48980,10 грн.; ФОП ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 за Договором на ремонтно-будівельні роботи № Б/Н від 29.09.2006 року у розмірі 67125,60 грн.; ПАТ "Райффайзен банк Аваль" код 14305909 за Договором кредиту № 014/1150/74/96747 від 21.01.2008 року у розмірі 3137343,19 грн., які не задоволені за недостатністю майна боржника визнано погашеними.

Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 18.02.2013р., апеляційна скарга подана, згідно відтиску штампу "Укрпошти" на поштовому конверті 04.03.2013р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме кредиторам у справі (до скарги додана квитанція "Укрпошти" №3793 від 06.03.2013р. з описами вкладення від 06.03.2013р. про направлення копії скарги лише ліквідатору та боржнику).

Відповідно до п.2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., у тому числі: платіжне доручення №145012 від 06.03.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору на 1 арк., квитанція "Укрпошти" №3793 від 06.03.2013р. на 1 арк., описи вкладення від 06.03.2013р. на 2 арк., опис вкладення від 04.03.2013р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.