Постанова № 30016327, 15.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 березня 2013 року № 826/934/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів розмірі 2 813,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів розмірі 2 813,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2013 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/934/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 15.02.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/934/13-а була 30.01.2012 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позовної заяви та підтверджується даними особової справи ОСОБА_1 в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, а саме: 03126, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу його прописки, була 01.03.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, ні станом на 15.02.2013 р., ні станом на час розгляду справи по суті 15.03.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.02.2007 року, номер особового рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», право на пенсію у зв'язку у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Дітям померлого годувальника, пенсія виплачується до досягнення 18 років або, якщо вони навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

15.01.2010 року гр. ОСОБА_1 подав заяву до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про подовження виплати пенсії по втраті годувальника, у зв'язку з навчанням.

Відповідно до поданої довідки № 345 від 09.11.2009 року (копія наявна в матеріалах справи), ОСОБА_1 була продовжена виплата пенсії з 01.09.2009 року по 31.08.2010 рік.

14.01.2011 року відповідач звернувся до Управління із заявою про припинення виплати пенсії з 01.07.2009 року, у зв'язку із закінченням навчання і подав копію диплому.

Таким чином, Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва було виявлено факт переплати пенсії за період з 01.09.2009 р. по 30.06.2010 р., яка становить 6 536 грн. 40 коп.

Управлінням 24.01.2012 року № 8791/06 був направлений лист на ім'я директора Київського вищого професійного училища будівництва і дизайну Алеесеенко Г. В. з пропозицією погасити переплату пенсії, яка виникла по причині подання недостовірних довідок.

В листі відповіді № 109 від 29.03.2012 року було повідомлено, що ОСОБА_1 продовжив своє навчання в КВПУ будівництва і дизайну за спеціальністю: архітектура будівель і споруд; форма навчання - денна, бюджет. Даний юридичний факт підтверджується наказом № 2 (З-УДЗ) від 31.08.2009 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 було відраховано з Київського вищого професійного училища будівництва і дизайну, у зв'язку із працевлаштуванням, та зазначене підтверджується наказом №20 (В-УДЗ) від 26.02.2010 року .

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва було виявлено факт переплати пенсії за період з 01.03.2010 р. по 30.06.2010 р., яка становить 2 813,00 грн.

Причиною переплати є неповідомлення органів Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про факт працевлаштування.

Як видно з наявних матеріалів справи, відповідача запрошували до Управління для вирішення питання щодо погашення заборгованості (переплати) в добровільному порядку, проте до цього часу він до Управління не звертався та не висловлював бажання відшкодовувати надміру виплачені кошти.

Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, не повернення відповідачем вказаної суми безпідставно отриманих кошів наносить шкоду державі, так як перешкоджає Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва в повному обсязі забезпечувати вчасну виплату пенсій.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів розмірі 2 813,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (03126, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, б. 5-А, ЄДРПОУ 26063727) суму заборгованості у розмірі 2 813, 00 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 00 коп. на р/р 2560631426 через головне управління Ощадного банку м. Києва МФО 322669, Код 22869069, отримувач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, б. 5-А, ЄДРПОУ 26063727).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська