Ухвала суду № 30016128, 18.03.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3730/2012

Провадження № 22ц/779/845/2013

Категорія 57

Головуючий у І інстанції:Лущак Н.І.

Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, по справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, філії 09 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи: Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, визнання недійсним акту прийому передачі майна від 10.04.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання об'єктів нерухомого майна з прилюдних торгів від 12.04.2012 року на домоволодіння, визнання недійсним запису №1 в Державному реєстрі правочинів за №4959988 та Витягу з Державного реєстру правочинів, виданого 12.04.2012 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу, визнання недійсною державну реєстрацію прав на домоволодіння ОСОБА_3 10.05.2012 року в обласному комунальному підприємстві "Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації" та Витягу про державну реєстрацію прав за № 34082873 від 10.05.2012 року,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, філії 09 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи: Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, визнання недійсним акту прийому передачі майна від 10.04.2012 року,

визнання недійсним свідоцтва про придбання об'єктів нерухомого майна з прилюдних торгів від 12.04.2012 року на домоволодіння, визнання недійсним запису №1 в Державному реєстрі правочинів за №4959988 та Витягу з Державного реєстру правочинів, виданого 12.04.2012 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу, визнання недійсною державну реєстрацію прав на домоволодіння ОСОБА_3 10.05.2012 року в обласному комунальному підприємстві "Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації" та Витягу про державну реєстрацію прав за № 34082873 від 10.05.2012 року.

Рішенням Тлумацького районного суду від 22 лютого 2013 року в задоволенні позову

відмовлено. Судові витрати по справі віднесено на рахунок позивачки.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено п'ять позовних вимог, а саме: визнання недійсною постанови ВДВС про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; визнання недійсним акту передачі майна, затвердженого начальником ВДВС; визнання недійсним свідоцтва про придбання об'єктів нерухомості з прилюдних торгів; визнання недійсним запису №1 в державному реєстрі; визнання недійсною державної реєстрації прав на домоволодіння.

Суд першої інстанції ухвалив рішення щодо п'яти позовних вимог, одна із яких майнового характеру. Однак, при цьому не вирішив питання про розмір судового збору, який підлягає стягненню з позивача в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України зазначені питання підлягають вирішенню судом, що ухвалив рішення, шляхом ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, відповідно до вимог п.7, ст. 297 ЦПК України, справу слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, філії 09 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи: Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, визнання недійсним акту прийому передачі майна від 10.04.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання об'єктів нерухомого майна з прилюдних торгів від 12.04.2012 року на домоволодіння, визнання недійсним запису №1 в Державному реєстрі правочинів за №4959988 та Витягу з Державного реєстру правочинів, виданого 12.04.2012 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу, визнання недійсною державну реєстрацію прав на домоволодіння ОСОБА_3 10.05.2012 року в обласному комунальному підприємстві "Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації" та Витягу про державну реєстрацію прав за № 34082873 від 10.05.2012 року, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення і встановити строк до 25 квітня 2013 року, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Проскурніцький