Постанова № 30012329, 11.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 березня 2013 року № 826/557/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд»

про стягнення податкового боргу в сумі 3 008 079,27 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» про стягнення податкового боргу в сумі 3 008 079,27 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2013 р., суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/557/13-а, та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача суми податкової заборгованості перед держаним бюджетом в розмірі 3 008 079,27 грн., що виникла внаслідок несплаченої узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного в податковому повідомлені-рішенні, яке на оскаржувалося відповідачем в адміністративному або судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2013 р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 07.02.2013 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі № 826/557/13-а була отримана відповідачем 22.01.2013 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак, заперечень на позовну заяву, інших заяв чи клопотань та будь-яких документів по справі від відповідача до суду не надходило.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання 07.02.20113 р., що був повідомлений належним чином, суд, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив розглядати адміністративну справу № 826/557/13-а в порядку письмового провадження, про що відповідача у справі було повідомлено належним чином листом від 07.02.2013 р., та надано відповідачу час протягом 7-ми днів з дня отримання такого листа подати до суду заперечення на позовну заяву та всі документи на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача.

Зазначений лист стосовно переходу до розгляду справи № 826/557/13-а в порядку письмового провадження був отриманий відповідачем 11.02.2013 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 11.03.2013 р. будь-яких заперечень на позовну заяву, інших заяв чи клопотань та будь-яких документів по справі від відповідача до суду також не надходило.

Отже, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 07.02.2013 р., всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених ст. 15 п. 15.1 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, станом на день подання адміністративного позову до суду, а також станом на час розгляду даної справи по суті, відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, має заборгованість перед Державним бюджетом у розмірі 3 008 079,27 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у підприємства в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах).

Так, як видно з наявних матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва ДПС було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд», за результатами якої було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 24.09.2012 року № 0000431530, яким визначено суму завищення бюджетного відшкодування по ПДВ в розмірі 2 915 086 грн. та визначено суму штрафних санкцій в розмірі 601 615,85 грн.

Згідно наявних у справі документів, зазначене податкове повідомлення-рішення від 24.09.2012 року № 0000431530 відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалося.

Так, відповідачем було добровільно частково сплачено суму боргу за таким податковим повідомленням-рішенням, та станом на день подання адміністративного позову до суду, а також станом на час розгляду даної справи по суті, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, яка підлягає стягненню, становить 3 008 079,27 грн.

З даного приводу, ДПІ у Святошинському районі м. Києва на підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 218 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного до 01.01.2011 р.), було надіслано відповідачу податкову вимогу № 849 від 24.10.2012 року, яку було вручено товариству, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, жодних заходів щодо погашення такої суми заборгованості в розмірі 3 008 079,27 грн., відповідачем здійснено не було, та вказана заборгованість залишається несплаченою.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 3 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, несплата відповідачем боргу завдає шкоди інтересам держави та порушує конституційні права громадян.

Жодних заперечень стосовно розміру або підстав визначення заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості в розмірі 3 008 079,27 грн., відповідачем до матеріалів справи надано не було.

Зважаючи на викладене, дослідивши наявні у справі докази та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач, що був належним чином повідомлений про слухання справи, жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» податкового боргу в сумі 3 008 079,27 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, код ЄДРПОУ 34300386) заборгованість в розмірі 3 008 079,27 грн. з рахунків у банках такого платника податків.

3. Кошти зарахувати на: Податок на додану вартість р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва ДПС (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код ЄДРПОУ 26088854).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 11.03.2013 р.