Постанова № 30012314, 11.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 березня 2013 року № 826/574/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд»

про

накладення арешту на кошти платника податків в банках

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» про накладення арешту на кошти платника податків в банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2013 р., суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/574/13-а, та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю накладення арешту на кошти платника податків в банках, зважаючи на наявність у відповідача несплаченої та не стягнутої в примусовому порядку суми заборгованості розмірі 3 008 079,27 грн., з метою захисту інтересів держави та запобігання ухилення від сплати податків.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2013 р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 07.02.2013 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі № 826/574/13-а була отримана відповідачем 22.01.2013 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак, заперечень на позовну заяву, інших заяв чи клопотань та будь-яких документів по справі від відповідача до суду не надходило.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання 07.02.20113 р., що був повідомлений належним чином, суд, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив розглядати адміністративну справу № 826/574/13-а в порядку письмового провадження, про що відповідача у справі було повідомлено належним чином листом від 07.02.2013 р., та надано відповідачу час протягом 7-ми днів з дня отримання такого листа подати до суду заперечення на позовну заяву та всі документи на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача.

Зазначений лист стосовно переходу до розгляду справи № 826/574/13-а в порядку письмового провадження був отриманий відповідачем 11.02.2013 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 11.03.2013 р. будь-яких заперечень на позовну заяву, інших заяв чи клопотань та будь-яких документів по справі від відповідача до суду також не надходило.

Отже, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 07.02.2013 р., всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених ст. 15 п. 15.1 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, станом на день подання адміністративного позову до суду, а також станом на час розгляду даної справи по суті, відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, має заборгованість перед Державним бюджетом у розмірі 3 008 079,27 грн.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 р. по справі № 826/557/13-а суддею Добрянською Я.І. було задоволено позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС та постановлено: стягнути з ТОВ «Терміналбуд» податкової заборгованості з ПДВ в розмірі 3 008 079,27 грн.

У відповідності зі ст. 89 ПК України, несплата у строк, встановлений цим Кодексом, сум грошового зобов'язання, самостійно визначених платником податків у податковій декларації/контролюючим органом, виникає право податкової застави, яке поширюється на будь-яке майно платника податків, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні).

Так, ДПІ у Святошинському районі м. Києва було скеровано на адресу Київського міського бюро технічної інвентаризації та УДАІ МВС України в м. Києві листи «про надання інформації» від 29.05.2012 р. № 1504/9/19-031 та від 03.01.2013 р. № 11/0/1370-13/19-031, в яких просила надати інформацію про наявність у відповідача нерухомого та рухомого майна, на яке в подальшому може бути поширене право податкової застави.

Проте відповідей на зазначені листи до податкового органу не надходило.

Зважаючи на зазначене, а також не можливість встановлення місцезнаходження відповідача, податковий орган також не мав змоги провести опис майна відповідача на яке може бути поширене право податкової застави та скласти відповідний Акт опису майна.

А отже, за відсутності встановленого майна боржника, що може бути джерелом погашення податкового боргу в повному обсязі, єдиним методом захисту Державного бюджету є накладення арешту на кошти та інші цінності боржника в межах суми наявного боргу, з метою погашення такого боргу перед Державним бюджетом.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового креденсу України Органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, вказана норма закону гарантує виконання рішення суду (постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 р. по справі № 826/557/13-а (суддя Добрянська Я.І.), якою задоволено позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС щодо стягнення з ТОВ «Терміналбуд» податкової заборгованості з ПДВ в розмірі 3 008 079,27 грн.), а також забезпечує принцип обов’язковості судових рішень, визначений ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів суду правомірність заявлених позовних вимог, натомість як відповідач, що належним чином був повідомлений про слухання даної справи, жодних заперечень з приводу даного адміністративного спору суду не надав.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в установах банків Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, код ЄДРПОУ 34300386) в межах суми боргу у розмірі 3 008 079,27 грн., з метою погашення такого податкового боргу з податку на додану вартість.

Стягувач – Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва ДПС (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код ЄДРПОУ 26088854).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 11.03.2013 р.