Рішення № 30010107, 04.02.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/310/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: О.О. Стрижак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 09 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровське відділення №5402 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7641, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 242945,00 грн. строком на 240 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 08 січня 2028 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. Забезпеченням виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором виступає іпотечний договір, предметом якого є однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконані належним чином, але з боку позичальника наявні чисельні порушення кредитного договору, зокрема п.1.1, п.1.5, якими передбачено, що позичальник зобов»язується проводити погашення кредиту та сплату відсотків щомісячно. 01 листопада 2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 було зроблено напис згідно іпотечного договору №7641 від 09 січня 2008 року. Заставне майно, а саме однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 було реалізоване згідно чинного законодавства. Сума коштів, отриманих від реалізації заставного майна була внесена на рахунок банку, як сплата заборгованості за кредитним договором №7641 від 09 січня 2008 року, але цієї суми виявилось недостатньо для задоволення вимог банку у повному обсязі. Станом на 27 листопада 2012 року заборгованість за кредитним договором №7641 від 09 січня 2008 року складає 18283,35 грн., з яких: сума залишку боргу становить 172336,98 грн., пеня становить 13 946,37 грн. Також зазначили, що відповідно до п.4.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованості за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов»язань за кредитним договором або невиконання чи неналежне виконання позичальником будь-яких зобов»язань за іпотечним договором. Несплата боржником суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків є істотним порушенням умов кредитного договору. Також зауважив, що у зв»язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови правління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 22 вересня 2010 року №424, Кіровське відділення №5402 м.Донецька було перетворено на ТВБВ №10004/027 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Посилаючись на ст. 526, ст. 625 ЦК України, просили стягнути з відповідача на користь ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 186283 грн. 35 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали кредитний договір №7641, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 242945,00 грн. строком на 240 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 08 січня 2028 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних (а.с. 4-9)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Забезпеченням виконання позичальником ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором виступає іпотечний договір, предметом якого є однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором №7641 від 09.01.2008р. (а.с. 10-12)

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору і не погашав кредит з відсотками щомісяця, внаслідок чого 01 листопада 2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 було зроблено напис згідно іпотечного договору №7641 від 09 січня 2008 року. Заставне майно, а саме однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 було реалізоване згідно чинного законодавства.

Сума коштів, отриманих від реалізації заставного майна була внесена на рахунок позивача, як сплата заборгованості за кредитним договором №7641 від 09 січня 2008 року, але згідно довідки про заборгованість, вимоги позивача не задоволені у повному обсязі (а.с. 14-15)

Станом на 27 листопада 2012 року заборгованість за кредитним договором №7641 від 09 січня 2008 року складає 18283,35 грн., з яких: сума залишку боргу становить 172336,98 грн., пеня становить 13 946,37 грн.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору №7641 від 09.01.2008р., при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованості за цим договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов»язань за кредитним договором або невиконання чи неналежне виконання позичальником будь-яких зобов»язань за іпотечним договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).

На підставі вище викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №7641 від 09 січня 2008 року у розмірі 18283,35 грн., з яких: сума залишку боргу становить 172336,98 грн., пеня становить 13 946,37 грн.

Також суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 1862 грн. 83 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209,212,214,215, 224ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТВБВ № 10004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (83011, м.Донецьк, вул. Корольової, 37, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 29091004011) заборгованість за кредитним договором №7641 від 09 січня 2008 року у розмірі 186283 грн. 35 коп. (сто вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят три гривні 35 копійок), а також судовий збір у сумі 1862 грн. 83 коп. ( одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні 83 копійки)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ___