Рішення № 30010220, 28.01.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/295/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: О.О. Стрижак

за участю представника позивача: В.А. Галстяна

відповідача: ОСОБА_2

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 18 січня 2008 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м.Донецька АТ «Ощадбанк», яку згідно з постановою Правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №425 від 22 вересня 2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення №10004/043 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К-А-220315732, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 85660,00 грн. строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 17 січня 2014 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних. Забезпеченням виконання зобов»язання позичальника за цим договором є договір застави транспортного засобу №К-А-220315732/1 від 18 січня 2008 року. Банком на виконання умов договору були перераховані кошти на рахунок продавця товару автомобіля марки «Чері» модель «Амулет А15 легковий хетчбек» згідно з рахунком-фактурою №02 від 16 січня 2008 року. Зазначив, що банком були виконані усі умови договору. У свою чергу, відповідач порушив свої зобов»язання, не погашав кредит і станом на 06.11.2012 року його заборгованість складає 116 249,08 грн., яка складається з : 80 500 грн. 32 коп. непогашеного залишку за кредитом, 1 540 грн. 89 коп. прострочених відсотків за кредитом, 34 207 грн. 87 коп. пені за період з 07.11.2011р. по 06.11.2012р. Крім того зазначив, що банком були понесені витрати на оформлення виконавчого напису у сумі 1900 грн., який вчинено відповідно до ст.ст. 87-88 ЗУ «Про нотаріат» та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. З огляду на це загальна заборгованість відповідача перед банком складає 118 149 грн. 08 коп., яку просили стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача Галстян В.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в обґрунтуванні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали кредитний договір №К-А-220315732, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 85660,00 грн. строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 17 січня 2014 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних Вказаний кредит наданий для купівлі автомобіля «Чері» модель «Амулет А15 легковий хетчбек», 2008 року випуску (а.с. 8-12)

Судом також встановлено, що позивач виконав усі умови договору, перерахував кредитні кошти на користь відповідача, про що свідчить рахунок-фактура №02 від 16 січня 2008 року (а.с. 17)

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.

У порушення вказаних норм закону та умов кредитного договору №К-А-220315732 від 18 січня 2008 року, ОСОБА_2 свої зовов»язання не виконав, про що свідчить довідка - розрахунок заборгованості, лист претензія №4842 від 06.11.2008р., а також власні пояснення відповідача.

Так відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед позивачем складає 116 249,08 грн., з якої : 80 500 грн. 32 коп. непогашений залишку за кредитом, 1 540 грн. 89 коп. прострочені відсотки за кредитом, 34 207 грн. 87 коп. пеня за період з 07.11.2011р. по 06.11.2012р. Зазначена сума, на думку суду, має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Як встановлено із виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу, ОСОБА_3, проведеного на підставі ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було звернуто стягнення на майно ОСОБА_2, а саме автомобіль «Чері» модель «Амулет А15 легковий хетчбек», 2008 року випуску. За вчинення даної нотаріальної дії позивачем було понесено витрати у розмірі 1900 грн., які також не оспорювалися відповідачем у судовому засіданні.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі вище викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №К-А-220315732 від 18 січня 2008 року у розмірі 118 149 грн. 08 коп., та 1900 витрати, понесені позивачем на оформлення виконавчого напису.

Також суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 1181 грн. 49 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст.526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р. 3739000501043) заборгованість за кредитним договором №К-А-220315732 від 18 січня 2008 року у розмірі 118 149 грн. 08 коп. (сто вісімнадцять тисяч сто сорок дев»ять гривень 08 копійок); витрати на оформлення виконавчого напису у розмірі 1900 (одна тисяча дев»ятсот гривень), а також судовий збір у сумі 1181 грн. 49 коп. (одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 49 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___