Рішення № 30009345, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2986/13 06.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія

"Добробут"

про стягнення 8 109,20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Карбівнича А.С. - предст. за довір;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про стягнення 8 109,20 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2013 порушено провадження у справі №910/2986/13, розгляд справи призначений на 06.03.2013.

05.03.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

Відповідач у судові засідання 23.01.2013 та 11.02.2013 не з'явився, своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/18941-2012 від 27.12.2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий союз" (далі - позивач) та Рибєнок Н.М. (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування автотранспортних засобів №01-0011-12-ТЗ, за яким було застраховано транспортний засіб марки "Subaru Forester", державний номер АА2357ІС.

18.06.2012 на просп. Повітрофлотському у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Subaru Forester", державний номер АА2357ІС, під керуванням Рибєнок Н.М., та автомобіля "Scoda Octavia", державний номер АА9974, під керуванням Омельчука О.В., внаслідок якої застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до Довідки ДАІ №9023060 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Омельчуком О.В. п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва №3-5681/12 від 23.07.2012 Омельчука О.В. визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до рахунку №02637 від 19.06.2012 ТОВ "Омега-Автосервіс" вартість відновлювального ремонту автомобіля "Subaru Forester", державний номер АА2357ІС, складає 8109,20 грн.

Згідно із Звітом №С12-386 від 25.06.2012 про визначення вартості матеріального збитку, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Subaru Forester", державний номер АА2357ІС, у результаті його пошкодження при ДТП, складає 6 114,39 грн., а вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 8 104,61 грн.

Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, рахунку №02637 від 19.06.2012 ТОВ "Омега-Автосервіс" та на підставі Страхового акту №2/102 від 22.06.2012 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 8 109,20 грн. шляхом перерахування вказаної суми ТОВ "Омега-Автосервіс", що підтверджується платіжним дорученням №953 від 26.05.2012.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Омельчука О.В. на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "НФСК "Добробут" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4181290.

У зв'язку із зазначеним, позивач 24.12.2012 звернувся до відповідача із регресною вимогою № 08-02/679 про відшкодування 8109,20 грн. в порядку регресу, яка була отримана відповідачем 26.12.2012.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 8 109,20 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Омельчука О.В., який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з його вини застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Омельчука О.В. за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Scoda Octavia", державний номер АА9974, застрахована ПрАТ "НФСК "Добробут" згідно полісу № АА/4181290, франшиза - 510,00 грн., строк дії з 23.10.2011 по 22.10.2012.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як передбачено п.п. 34.2., 34.3. ст.. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Матеріали справи не містять доказів направлення відповідачем аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Разом з тим, як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із умовами полісу № АА/4181290, розмір франшизи становить 510,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодування підлягає зменшенню та становить 7 599,20 грн.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 7 599,20 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 7 599,20 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ. "А", ідентифікаційний код 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1, ідентифікаційний код 33552636) 7 599,20 грн. (сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 20 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1612,30 грн. (одну тисячу шістсот дванадцять гривень 30 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 11.03.2013

Суддя М.Є. Літвінова