Рішення № 30007776, 05.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/23611/ 12

2-179/ 13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 48026,53 гривень за кредитним договором та договором поруки.

Позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №490048607 від 06 жовтня 2007 року, який був укладений між Позивачем та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 18292,87 доларів США з кінцевим терміном повернення Кредиту до 06 жовтня 2013 року та зі сплатою 13,5 % річних, яка в подальшому була збільшена до 14,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490048607-П від 06 жовтня 2007 року.

Позивач вказує, що Позичальник порушила взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та заборгованості зі сплати процентів за Кредитним договором, систематично не дотримувалась графіку погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим 07.09.2012р. на її адресу та адресу поручителя банком була направлена вимога про дострокове повернення усієї суми кредиту.

Станом на 06.09.2012р. заборгованість по кредиту разом із нарахованими процентами та штрафними санкціями становила:

- за тілом кредиту - 5812,53 долари США;

- за процентами - 88,09 доларів США;

- пеня - 981,39 доларів США.

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань із повернення кредитної заборгованості Позивач звертається до суду з вимогами також і до поручителя, яким є ОСОБА_2 При цьому розмір пені, яку Позивач просить стягнути з Відповідачів, він обмежує лише сумою в розмірі 862,87 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що підвищення процентної ставки за договором відбулось у відповідності до його умов, а Поручитель під час укладення договору поруки погодився на несення солідарної відповідальності за кредитом в тому числі з урахуванням додаткових угод до кредитного договору.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації. За наявності згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідачів із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору №490048607 від 06 жовтня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 18292,87 доларів США з кінцевим терміном його повернення до 06.10.2013р. з покладенням на Позичальника обов'язку сплати 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Пунктом 6.2 Частини 2 Кредитного договору банку було надане право одноособово змінювати процентну ставку за користування кредитом. Про зміну розміру процентної ставки Банк мав повідомити Позичальника за 7 днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа на адресу Позичальника.

У відповідності до вказаного пункту договору на адресу ОСОБА_1 Позивачем був направлений лист про підвищення з 01.09.2008 року процентної ставки до 14,5% річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування кредитом з вересня 2008 року було правомірним, оскільки як укладення договору, так і рішення ПАТ «Альфа- Банк» про збільшення відсоткової ставки за договором, відбулись до набрання чинності статтею 1056-1 ЦК України, тобто до 10.01.2009р.

З матеріалів справи вбачається, що Позичальник за кредитним договором ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим Позивачем прийнято рішення про дострокове стягнення з неї усієї суми кредиту та нарахованих процентів із пенею, про що її було повідомлено листом №63093-102 від 07.09.2012р. Станом на 06.09.2012р. заборгованість складала:

- заборгованість за тілом кредиту - 5812,53 доларів США (46459,56 гривень);

- заборгованість за процентами - 88,09 доларів США (704,10 гривень);

- заборгованість по сплаті пені - 7844,25 гривень.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Позичальника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48026,53 гривень (з урахуванням зменшення розміру пені до 862,87 грн) є обґрунтованими, і підлягають задоволенню.

Встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між ЗАТ (ПАТ) «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №490048607-П від 06 жовтня 2007 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором від 06.10.2007р. (а.с.13)

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до п.2.1 Договору поруки ОСОБА_2 поручився за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі основного договору (кредитний договір №490048607 від 06.02.2007р.) або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Згідно з п.5.1 поручитель підтвердив, що він повністю ознайомлений з умовами основного договору та обов'язками боржника з ним.

Підписуючи договір поруки, поручитель погодився з умовами основного договору, в якому передбачено зміну процентної ставки та зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, зокрема: як тих, що виникли з кредитного догвооур на момент йог опідписання, так і тих, що можуть виникнути за ним в майбутньому.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості в солідарному порядку і з Поручителя є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 553, 625, 1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість в сумі 48026,53 (сорок вісім тисяч двадцять шість грн. 53 коп) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в сумі 240,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в сумі 240,13 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: