Ухвала суду № 30002181, 04.03.2013, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 30

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 березня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі - Комунального підприємства "Уманська міська лікарня" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за лікування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за лікування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до пункту 2 ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури України покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Представництво прокуратурою громадян або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду Украйні від 8 квітня 1999 року №3-рп/99 під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» потрібно розуміти орган державної виконавчої влади чи місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Інтереси держави можуть збігатися повністю або частково з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств із часткою державної власності у статутному фонді.

Із врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, у чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Так, 21.08.2012 близько 00год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території нежилого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив правою рукою із землі частину цегли та, тримаючи її в руці, наніс один удар у ліву частину голови гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої скроневої ділянки, правобічної епідуральної гематоми, забою-стиснення головного мозку важкого ступеню, субарахноїдального крововиливу, які, відповідно до висновку експерта № 137 мд від 05.09.2012 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП «Уманської міської лікарні» з 21.08.2012 по 13.09.2012 року.

Загальна вартість лікування ОСОБА_3 за вказаний період часу, згідно інформації КП «Уманської міської лікарні», становить 731 грн. 68 коп.

За вчинення даного злочину ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України.

12.12.2012 року Маньківським районним судом винесено вирок, яким визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання за даною статтею у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, а також, на підставі ст. 76 КК України, зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції.

Під час досудового слідства та у ході судового розгляду спричинені державі збитки в особі КП «Уманська міська лікарня» не відшкодовані.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки ОСОБА_2, а саме - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, являються його законними представниками.

Статтею 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 2 даної норми визначено, що у разі якщо злочин вчинено неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними у ст. 1179 ЦК України.

У ст. 1179 ЦК України зазначено, що неповнолітня особа (у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої неї шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Таким чином, у разі відсутності необхідних коштів для лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 731,68грн. у відповідача ОСОБА_2, вказані кошти мають бути відшкодовані його батьками, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Вказане, у відповідності до вимог ст. 121 Конституції України, покладає на органи прокуратури обов'язок представництва інтересів держави у спірних правовідносинах шляхом пред'явлення та підтримання в суді даного позову.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/236/13-ц за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі - Комунального підприємства "Уманська міська лікарня" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за лікування і призначити її до судового розгляду на 11 березня 2013 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 11 березня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський