Ухвала суду № 29999925, 18.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2013 року Справа №5023/1535/12(5023/8962/11)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,розглянувши заяву Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал"провиправлення помилки в постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2011у справі№5023/1535/12(5023/8962/11) господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім"; 2. Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал";простягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет заставиВСТАНОВИВ:

17.10.2012 Вищим господарським судом України у справі №5023/1535/12(5023/8962/11) за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім" та до Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" винесено постанову, якою частково скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2012.

01.03.2013 через канцелярію Вищого господарського суду України від Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" надійшла заява про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2012 у даній справі.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2012 у справі №5023/1535/12(5023/8962/11), а також матеріали даної справи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається із прохальної частини заяви Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", останнє просить виправити, допущену, на думку заявника, помилку у пункті 10 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012, шляхом викладення вказаного пункту в наступній редакції: "Для повернення заборгованості за Кредитним договором №196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 98 копійок) звернути стягнення на предмет застави за договором №166/2008-з від 03.10.2008р. застави рухомого майна -комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46601223, двигун №441.901-505981497, реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім"на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626542, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім"на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626543, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та за договором №168/2008-з від 03.10.2008р. застави рухомого майна -екскаватор марки NEW HOLLAND SK250LC-6E, заводський №LL11-04238, двигун №6D34-115330, реєстраційний номер 00830ВС, 2006 року випуску, який належить Приватному підприємству "Два "Я"- Універсал"(Юридична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/604, код ЄДРПОУ 34857651) на праві власності на підставі свідоцтва від 20.06.2007р. серія АБ №475995, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк"право зняти предмети застави з реєстраційного обліку; за договором №167/2008-з від 03.10.2008р. застави майнових прав -майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) 356 842,98 грн. від загальної суми 1 617 743,52 грн. (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч сімсот сорок три гривні 52 копійки), що виникли на підставі договору фінансового лізингу №431/0608 від 20.06.2008р., боржником по якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапласт",

в той час, як в постанові суду касаційної інстанції від 17.10.2012 у даній справі, десятий пункт резолютивної частини мав наступну редакцію: "Для повернення заборгованості за Кредитним договором №196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 98 копійок) звернути стягнення на предмет застави за договором №166/2008-з від 03.10.2008р. застави рухомого майна -комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46601223, двигун №441.901-505981497, реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім"на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626542, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім"на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008р. серія АБ №626543, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та за договором №168/2008-з від 03.10.2008р. застави рухомого майна -екскаватор марки NEW HOLLAND SK250LC-6E, заводський №LL11-04238, двигун №6D34-115330, реєстраційний номер 00830ВС, 2006 року випуску, який належить Приватному підприємству "Два "Я"- Універсал"(Юридична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/604, код ЄДРПОУ 34857651) на праві власності на підставі свідоцтва від 20.06.2007р. серія АБ №475995, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмети застави з реєстраційного обліку; за договором №167/2008-з від 03.10.2008р. застави майнових прав -майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім"на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 1 617 743,52 грн. (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч сімсот сорок три гривні 52 копійки), що виникли на підставі договору фінансового лізингу №431/0608 від 20.06.2008р., боржником по якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапласт".

Відповідно до приписів статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

В той же час, задоволення вказаної заяви ПП "Два "Я"- Універсал" та викладення пункту десятого резолютивної частини постанови суду касаційної інстанції у запропонованій зазначеним підприємством редакції, безпосередньо вплине на суть рішення Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 24.10.2011 у справі №2/547-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ТОВ "Компанія лізинговий дім" та до ПП "Два "Я" - Універсал", на виконання якого постановою суду касаційної інстанції від 17.10.2012 у даній господарській справі постановлено видати наказ відповідного змісту і зміст якого співпадає з резолютивною частиною рішення Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 24.10.2011 у справі №2/547-2011.

Водночас, такі дії суду касаційної інстанції (змінювати резолютивні частини рішень третейських судів відповідно до ст. 89 ГПК України) знаходяться поза компетенцією останнього, що є підставою для відмови у задоволенні заяви ПП "Два "Я" - Універсал" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2012 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Два "Я" - Універсал" у задоволенні заяви від 15.02.2013 про виправлення помилки у постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2012 у справі № №5023/1535/12(5023/8962/11).

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун