Ухвала суду № 29998028, 18.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" березня 2013 р. Справа № 923/160/13-г

Суддя господарського суду Херсонської областіЗакурін М. К., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "АШУР", поданої у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Фермерського господарства "АШУР"

про стягнення 555799,73 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13 лютого поточного року порушено провадження у даній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АШУР" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 555799,73 грн.

15 березня поточного року Фермерське господарство "АШУР" звернулось до суду в межах цієї справи із зустрічним позовом про визнання товару, поставленого за даним договором поставки, неналежної якості та стягнення неодержаного прибутку у сумі 931260 грн.

Відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відпусткою судді Чернявського В.В. автоматизованою системою документообігу суду справу № 923/160/13-г розподілено до розгляду судді Закуріну М.К.

Вирішуючи питання прийняття зустрічної заяви суд зазначає, що у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов, подання якого провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пункут 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, Фермерським господарством "АШУР" до зустрічної позовної заяви додано платіжне доручення від № 132 від 20.12.2012р. про сплату судового збору у розмірі 18625,20 грн, що не є доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки дана заява має одночасно майновий та немайновий характер, тому вона підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

Також суд зазначає, що до зустрічної позовної заяви, в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, додано не засвідчені належним чином копії документів.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Фермерському господарству "АШУР" без розгляду.

Додаток : зустрічна позовна заява з додатками, всього на 27 арк., в т.ч. платіжне доручення від № 132 від 20.12.2012р. про сплату судового збору.

Суддя М.К. Закурін