Ухвала суду № 30004695, 14.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 923/212/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", м.Нова Каховка Херсонської області

про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін:

- від кредитора УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області: Польська А.О. (посвідчення № 35 від 20.06.2003 р.), представник за довіреністю № 52/07 від 15.01.2013 р.;

- від кредитора ПП "Інвестиційні програми розвитку": Черненко А.Р., директор (паспорт серії МО № 947658, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 23.10.2001 р.);

- від кредитора ПП "Юридична фірма "Правочин": Кириченко К.І. (паспорт серії МО № 996122, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 22.03.2002 р.), представник за довіреністю б/н від 03.03.2013 р.;

- від боржника: Лучишин О.І., в.о. Голови правління (паспорт серії МО № 868883, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 13.10.2000 р.).

Боржник - акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж", м.Нова Каховка звернувся до господарського суду із заявою про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, мотивуючи свої вимоги згодою органу, уповноваженого управляти майном боржника, і кредиторів на проведення процедури санації до порушення провадження у справі про банкрутство та схваленням кредиторами плану санації боржника.

Ухвалою від 25.02.2013р. заяву про затвердження плану санації прийнято до розгляду, призначено судове засідання та зобов'язано боржника надати додаткові докази і, відповідно до приписів ч.7 ст.6 Закону, з врахуванням п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати до офіційних друкованих органів оголошення про прийняття господарським судом до розгляду заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

11.03.2013р. і 14.03.2013р. боржником на вимогу суду подано додаткові матеріали, в тому числі докази опублікування в газеті "Голос України" від 05.03.2013р. №43 оголошення про прийняття господарським судом Херсонської області до розгляду заяви АТЗТ "Гідромонтаж" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні керівник боржника заяву про затвердження плану санації підтримав та просить суд її задовольнити.

Представники кредиторів ПП "Юридична фірма "Правочин" і ПП "Інвестиційні програми розвитку" не заперечують проти затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка проти затвердження плану санації заперечила, свою правову позицію виклала в письмовому запереченні. Зокрема, зазначила, що на загальних зборах кредиторів УПФУ в м.Нова Каховка голосувало проти схвалення плану санації, оскільки станом на 14.02.2013р. борг товариства перед фондом становив 1008658,45 грн., в теперішній час у виконавчій службі перебувають на виконанні рішення суду про стягнення з боржника на користь УПФУ заборгованості, у зв'язку з чим через два місяці кредитор матиме можливість звернутися до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства. Також представником зазначено, що розділом 10 плану санації "Схема погашення наявної кредиторської заборгованості" передбачено, що згідно ч.3 ст.6 та ч.4 ст.79 Закону загальні збори кредиторів АТЗТ "Гідромонтаж" мають право протягом дії цього плану санації прийняти рішення про укладення мирової угоди між боржником та кредиторами. Враховуючи, що мораторій на задоволення вимог кредиторів триватиме 12 місяців та те, що укладена мирова угода буде передбачати розстрочку або відстрочку витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, погашення боргу у сумі 1008658,45 грн. буде затримано на необмежений строк, тому в ліквідаційній процедурі, на думку кредитора, Пенсійний фонд має можливість отримати кошти набагато раніше, ніж у процедурі санації. У зв'язку з вищенаведеним представник УПФУ в м.Нова Каховка просить суд відмовити у задоволенні заяви АТЗТ "Гідромонтаж" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення і заперечення присутніх в судовому засідання представників учасників провадження, суд -

в с т а н о в и в:

Як слідує з матеріалів справи боржник - акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" є суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований 10.02.1994р. виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 15011200000000546, ідентифікаційний код 00114138, юридична адреса: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Фабрична, 1, Свідоцтво про державну реєстрація юридичної особи серія А00 №468299.

Відповідно до приписів ч.5 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація боржника до порушення справи про банкрутство - система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитор боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ініціювати процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство мають право боржник або кредитор.

Згода між боржником і кредитором (кредиторами) щодо проведення санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути досягнута як до, так і після виникнення заборгованості боржника.

Санацію боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути передбачено правочином (договором), на підставі якого виникло грошове зобов'язання боржника.

Процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути введено за наявності:

- відповідної письмової згоди власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;

- відповідної письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку;

- плану санації, який повинен бути письмово погоджений усіма забезпеченими кредиторами та схвалений загальними зборами кредиторів боржника.

План санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може містити умови, передбачені в частинах першій та другій статті 29 і частині четвертій статті 79 цього Закону.

Умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або голосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації.

План санації може передбачити поділ кредиторів, які беруть участь у санації, на категорії залежно від виду вимог та наявності (відсутності) забезпечення вимог таких кредиторів. Умовами плану санації може встановлюватися різний порядок задоволення вимог для кредиторів різних категорій.

Умови плану санації, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюються на вимоги всіх кредиторів, що виникли до затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

План санації може передбачати призначення керуючого санацією. Порядок призначення, повноваження керуючого санацією визначаються у плані санації.

Загальні збори кредиторів скликаються боржником шляхом письмового повідомлення усіх кредиторів за даними бухгалтерського обліку боржника.

Боржник повинен розмістити оголошення про проведення загальних зборів кредиторів на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.

Боржник або представник кредиторів, уповноважений загальними зборами кредиторів, протягом п'яти днів з дня схвалення кредиторами плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство повинен подати до господарського суду за місцезнаходженням боржника заяву про його затвердження.

До заяви про затвердження такого плану санації додаються:

- план санації;

- протокол засідання загальних зборів кредиторів, на якому було прийнято рішення про схвалення плану санації;

- список кредиторів із зазначенням їх найменування, поштової адреси, ідентифікаційного коду (номера) та суми заборгованості;

- письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану санації, за їх наявності.

Так 20 лютого 2013 року боржник - акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж", м.Нова Каховка звернувся до господарського суду із заявою про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, мотивуючи свої вимоги згодою органу, уповноваженого управляти майном боржника, і кредиторів на проведення процедури санації до порушення провадження у справі про банкрутство та схваленням кредиторами плану санації боржника.

Як слідує з матеріалів справи, на засіданнях правління АТЗТ "Гідромонтаж" 21.01.2013р. та 22.01.2013р. (протоколи №1/01-13 і №2/01-13) ухвалено про надання згоди на затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, призначено проведення 14.02.2013р. загальних зборів кредиторів та визначено порядок денний загальних зборів кредиторів щодо розгляду плану санації АТЗТ "Гідромонтаж".

Оголошення про скликання боржником загальних зборів кредиторів опубліковано на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (а.с.25) та в газеті "Голос України" №24 від 06.02.2013р. (а.с.24). Крім цього, всім кредиторам боржником 31.01.2013р. вручено письмові повідомлення про проведення 14.02.2013р. загальних зборів кредиторів з порядком денним щодо розгляду та схвалення плану санації АТЗТ "Гідромонтаж" а також проект плану санації (а.с.28-30).

14.02.2013р. відбулися загальні збори кредиторів, в яких взяли участь кредитори, загальна сума вимог яких становить 2166679,45 грн., тобто 100% від загальної суми кредиторської заборгованості АТЗТ "Гідромонтаж" станом на дату проведення зборів, а саме представники Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка (сума боргу 1008658,45 грн.), приватного підприємства "Юридична фірма "Правочин", м.Херсон (сума боргу 1027240,00 грн.), приватного підприємства "Інвестиційні програми розвитку", м.Херсон (сума боргу 130781,00 грн.).

Наявність боргу перед вищезазначеними кредиторами підтверджено боржником балансом товариства станом на 31.12.2012р. (а.с.59-60), актами звірки наявної заборгованості з кредиторами станом на 14.02.2013р. (а.с.65-68), копіями судових рішень про стягнення з боржника заборгованості на користь вище перелічених кредиторів (а.с.69-100).

За даними бухгалтерського обліку боржника заставні кредитори у останнього відсутні, що також підтверджено витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.64) і рішенням Державного реєстратора №837368 від 12.03.2013р. про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.190).

На загальних зборах кредиторів було розглянуто план санації боржника та заслухано керівника останнього з інформацією про прийняте правлінням товариства рішення щодо ініціювання процедури санації підприємства до порушення провадження у справі про банкрутство. Керівником було зазначено, що на даний час товариство має всі можливості для відновлення виробничої діяльності (обладнання, територія, будівлі та споруди, комунікації тощо), проте за наявності кредиторської заборгованості, з метою недопущення ліквідації підприємства, було прийнято рішення на введення процедури санації до порушення провадження у справі про банкрутство та розроблено відповідний план санації, яким передбачено повне погашення кредиторської заборгованості за рахунок реалізації майна підприємства, що не задіяно у виробничій діяльності, в тому числі об'єктів нерухомості, та за рахунок здавання в оренду майна товариства. Крім цього, планом санації було передбачено, що з дати затвердження судом плану санації, окрім погашення наявної кредиторської заборгованості в повному обсязі, боржник зобов'язується своєчасно оплачувати поточну заборгованість перед кредиторами, а також відкориговані суми витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій колишнім працівникам АТЗТ "Гідромонтаж".

За результатами розгляду плану санації загальними зборами кредиторів товариства, більшістю голосів присутніх кредиторів було схвалено план санації АТЗТ "Гідромонтаж", який був розроблений правлінням боржника та вирішено надати згоду на ініціювання процедури санації боржника до порушення справи про банкрутство згідно ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (протокол від 14.02.2013р. - а.с.20-23).

За схвалення плану санації голосували кредитори приватне підприємство "Юридична фірма "Правочин", м.Херсон (сума боргу 1027240,00 грн.) і приватне підприємство "Інвестиційні програми розвитку", м.Херсон (сума боргу 130781,00 грн.), тобто кредитори, загальна сума вимог яких становить 53,45 % від загальної суми кредиторської заборгованості АТЗТ "Гідромонтаж".

Представник кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка (сума боргу 1008658,45 грн.) голосував проти схвалення плану санації.

Крім цього 14.02.2013р. кредиторами ПП "Юридична фірма "Правочин" і ПП "Інвестиційні програми розвитку" було надано письмові погодження плану санації боржника (а.с.31-32).

Відповідно до ч.8 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану санації, навіть якщо на засіданні загальних зборів кредиторів такий кредитор голосував за схвалення плану санації.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів приватного підприємства "Юридична фірма "Правочин" та приватного підприємства "Інвестиційні програми розвитку" зазначили, що жодних зауважень до боржника щодо порядку скликання і проведення загальних зборів кредиторів не мають, боржником в плані санації була врахована сума кредиторської заборгованості в повному обсязі, вони не заперечують проти затвердження плану санації товариства.

Представник УПФУ в м.Нова Каховка зазначила, що боржником було дотримано вимоги щодо порядку інформування кредиторів про проведення зборів кредиторів та їх скликання і проведення, вся сума наявної заборгованості перед Пенсійним фондом в плані санації врахована, проте просить суд відмовити у затвердженні плану санації, оскільки шляхом ініціювання питання про затвердження плану санації боржник на невизначений термін ухиляється від сплати витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а в процедурі ліквідації Фонд має можливість отримати заборгованість раніше, аніж в процедурі санації.

Керівник боржника зазначив, що затвердження плану санації та недопущення ліквідації боржника в теперішній час надасть можливість останньому взяти участь в тендері на отримання замовлень щодо надання послуг за основним видом діяльності товариства. Крім цього зазначив, що в 2011 році УПФУ в м.Нова Каховка було прийнято 3 рішення про розстрочення АТЗТ "Гідромонтаж" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій строком на 60 календарних місяців; боржником умови договорів розстрочки виконуються, що спростовує твердження про наміри боржника ухилитися від сплати заборгованості перед Фондом.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.8 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд виносить ухвалу про відмову в затвердженні плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо:

- при схваленні плану санації були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування загальних зборів кредиторів;

- кредитор, який не брав участі в голосуванні або ж голосував проти схвалення плану санації, доведе, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Законом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації;

- відсутнє письмове погодження плану санації усіма забезпеченими кредиторами;

- боржником були надані недостовірні дані щодо кредиторської заборгованості.

В інших випадках господарський суд виносить ухвалу про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає, що жодним кредитором у розумінні приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду належних та допустимих доказів допущення боржником вимог законодавства, що вплинули на результат голосування загальних зборів кредиторів, або надання боржником недостовірних відомостей щодо кредиторської заборгованості та не доведено, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Законом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації, оскільки планом санації в даному випадку передбачено задоволення вимог кредиторів в повному обсязі.

Суд вважає передчасними твердження УПФУ в м.Нова Каховка щодо можливості укладення між боржником та кредиторами мирової угоди, яка передбачатиме розстрочку або відстрочку витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, оскільки станом на день розгляду справи питання щодо укладення такої угоди ні кредиторами, ні боржником не ініціювалось, а план санації не передбачає розстрочення або відстрочення кредиторської заборгованості.

Крім цього, суд враховує, що за визначеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ньому превалює ціль саме у відновленні платоспроможності боржника та лише у випадках, коли безумовно встановлена нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури, господарський суд переходить до такої процедури.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та затвердити план санації акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" до порушення провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку із задоволенням заяви боржника, суд вводить процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, строк дії якої не може перевищувати 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації.

Протягом дії цієї процедури не може бути порушено справу про банкрутство боржника за його заявою або за заявою будь-кого з кредиторів.

Протягом процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство діє мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до приписів ст.6 Закону мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону план санації може передбачати призначення керуючого санацією. Порядок призначення, повноваження керуючого санацією визначаються у плані санації. В даному випадку планом санації у зв'язку із незначною кількістю кредиторів, а також з метою економії коштів, вирішено не призначати керуючого санацією, у зв'язку з чим господарським судом питання призначення керуючого санацією не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву боржника акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", м.Нова Каховка (ідентифікаційний код 00114138, юридична адреса: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Фабрична, 1) про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство задовольнити.

2. Ввести процедуру санації боржника акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", м.Нова Каховка (ідентифікаційний код 00114138, юридична адреса: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Фабрична, 1) до порушення провадження у справі про банкрутство строком на 12 місяців.

3. Затвердити план санації акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", м.Нова Каховка (ідентифікаційний код 00114138, юридична адреса: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Фабрична, 1) до порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства закритого типу "Гідромонтаж", м.Нова Каховка (ідентифікаційний код 00114138, юридична адреса: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Фабрична, 1).

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, відділу державної виконавчої служби МУЮ в м.Нова Каховка.

Суддя М.Б. Сулімовська