Ухвала суду № 29997909, 15.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 5002-17/1386-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ВАТ "ПЛАСТ-КДС"на постанову від 15.10.2012 року Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№5002-17/1386-2012 господарського суду АР Кримза позовомГаспринської селищної ради доВАТ "Будмеханізація" про-стягнення заборгованості по орендній платі за землю; -розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 ВАТ "ПЛАСТ-КДС" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н, б/д (вх. ВГС України 22540/2012а від 07.12.2012 року), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №0209802732631.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 року ВАТ "ПЛАСТ-КДС" повернуто касаційну скаргу на оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року в порядку п. 4 ст. 1113 ГПК України.

23.01.2013 ВАТ "ПЛАСТ-КДС" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н, б/д (вх. ВГСУ №3550/2013 від 11.03.2013 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №0209803261420.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5);

Колегія суддів враховує, що скаржник вперше звернувся у строки встановлені ст. 110 ГПК України. Між тим, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 110, 1113 ГПК України), скаржник, подаючи касаційну скаргу з порушенням строку, зобов'язаний подати відповідне клопотання про відновлення строку, незважаючи на причини, з яких строк був пропущений.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 2 264,61 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ВАТ "ПЛАСТ-КДС" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі №5002-17/1386-2012 ? повернути заявнику.

Повернути на користь ВАТ "ПЛАСТ-КДС" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 2 264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 61 коп., судового збору сплаченого по квитанції №ПН7657 від 23.01.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун