Справа № 196/91/13- ц
УХВАЛА
28.01.2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Тарабана Є.О.
при секретарі- Кузнецовій Г.С.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на наступні обставини:
- 22 грудня 2012 року близько 17 год. 30 хв. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який належить їй (позивачеві в даній справі) на праві власності;
- в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та було пошкоджено автомобілі, а також було пошкоджено товари, які знаходилися в автомобілі.
В позовній заяві позивач просила стягнути із відповідачів на свою користь вартість ремонту автомобіля, вартість пошкодженого майна (товарів), яке знаходилося в автомобілі та моральну (немайнову) шкоду.
Відповідач ОСОБА_3 надав суду свої письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він дійсно є власником зазначеного вище автомобіля марки DAF, однак цей автомобіль він передав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ГАЗ".
На підтвердження вказаної обставини відповідач надав суду копію нотаріально посвідченого договору найму транспортного засобу від 13 липня 2012 року.
В зв'язку із викладеним представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ГАЗ".
Відповідач ОСОБА_3 проти вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що не має такої потреби.
Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд приходить до висновку про те, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами ч. 1 ст. 32 ЦПК України передбачено право позивача пред'явити позов одночасно до декількох відповідачів.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідачем надано доказ того, що фактичним володільцем транспортного засобу, з участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, є ТОВ "ПРЕМІУМ ГАЗ".
За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та законним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 130, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ГАЗ" (податковий код 37007258).
Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ГАЗ" (м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, 1-а).
Головуючий:Є.О.Тарабан.
Судове рішення № 29993789, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/91/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: