Ухвала суду № 29994088, 01.03.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/343/13-ц

№ провадження 2/196/251/2013

УХВАЛА

01.03.2013смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 Лукінічни про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- в порушення вимог п. 2 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 Лукінічну , так як і в доданій до позовної заяви копії договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. В той же час в доданій копії особового рахунку абонентом зазначено ОСОБА_1, а в копії Акту Н № Д 008181 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією взагалі значиться ОСОБА_2, а отже необхідно уточнити по батькові відповідача.

За наявності вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 Лукінічни про стягнення завданих збитків залишити без руху та запропонувати позивачу - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки уточнити по батькові відповідача в даній справі.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго".

Суддя Є.О.Тарабан.