Ухвала суду № 29992930, 14.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2013 р.Справа №804/1781/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», про скасування постанови № 35444376 від 28.11.2012 р., визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2013 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К» Куліченко М.В. від імені підприємства звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 04.02.2013 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 07.03.2013 р. для усунення недоліків.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К» Куліченко М.В. отримав ухвалу суду від 04.02.2013 р. - 16.02.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції, долучене до матеріалів справи.

Зазначена ухвала суду позивачем в апеляційному порядку не оскаржена, що підтверджено довідкою начальника відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шкурко О.Ю. від 14.03.2013 р., а отже, набрала законної сили.

Станом на 14.03.2013 р., позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.02.2013 р. та не усунув зазначені в ній недоліки. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду також не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна