Ухвала суду № 29992883, 14.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2013 р.Справа № 804/1241/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альматея ойл» про стягнення грошового зобов'язання у вигляді позитивної курсової різниці за імпортними контрактами № 2/11-1 від 11.02.2011 р., № 3/11-1 від 03.03.2011 р. , -

в с т а н о в и в :

23 січня 2013 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 25.01.2013 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2013 р.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 07.03.2013 р.

На виконання ухвали суду від 14.02.2013 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 25.01.2013 р.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1241/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.13р. о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна