Ухвала суду № 29987629, 07.02.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1806/12199/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ХитровНомер провадження 22-ц/788/546/13 Суддя-доповідач - Сибільова Категорія - 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_2 5500 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір в доход держави в розмірі 107,3 грн.

Зазначене рішення суду ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» оскаржило 4 лютого 2013 року у апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» зазначає, що в судовому засіданні 15 листопада 2012 року при проголошенні рішення представник цього товариства був відсутній, повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано 23 січня 2013 року, а тому строк оскарження не пропущений.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, за заявою представника відповідача 15 січня 2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми направив відповідачу копію оскаржуваного рішення, яке отримане відповідачем 22 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а не 23 січня 2013 року, як зазначено в апеляційній скарзі. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 01 лютого 2013 року, і цей строк відповідачем пропущений.

ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини його пропуску, оскільки посилання на те, що ним не пропущений строк подачі апеляційної скарги, не грунтується на вимогах процесуального закону та матеріалах справи.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір. Доказів його звільнення від сплати судового збору відповідач не надав.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п/п 2 п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

Відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. за оскарження рішення суду щодо вирішення вимог немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 31211206780002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» в апеляційному суді Сумської області, (код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області - 02893444), пункт з таблиці ставок судового збору (1.8 - для оскарження рішення місцевого суду).

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження рішення суду - тридцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не усунення недоліків скарги в частині несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду

Сумської області Л.О.Сибільова