Постанова № 29986483, 04.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3680/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання Химинець В.В.,

з участю представника позивача Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС: Борсенко О.В. ( довіреність від 27.03.2012 року),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 04 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 березня 2013 року.

17 грудня 2012 року Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустхліб» про стягнення коштів з рахунків у банках ТОВ «Хустхліб» в сумі 10374, 42 гривень податкового боргу та стягнення коштів ТОВ «Хустхліб» в сумі 10374, 42 гривень податкового боргу у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги підтримує в частині стягнення податкового боргу в сумі 10374, 42 гривень за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках у банках. Суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Так, за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" рахується податковий борг у загальному розмірі 10374,42 гривень, що виник у зв'язку з порушенням відповідачем норм податкового законодавства та застосуванням до нього штрафних санкцій. А тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення), про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З 01.01.2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України, прийнятий 02.12.2010 року.

28.07.2004 року Хустською міською радою Закарпатської області було зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хустхліб», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6), місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустхліб»: 90400, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Гойди, будинок 30. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хустхліб» значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. П. п. 16.1.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - УІ (із змінами та доповненнями) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обов'язок сплачувати податки і збори згідно із цим Кодексом.

Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" є платником податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Хустській об'єднаній державній податковій інспекції в Закарпатської області ДПС.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ПКУ. Податковий обов'язок є безумовний і першочерговий стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів. наступних за днем такого узгодження.

Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хустхліб» станом на 06.12.2012 року має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість, по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 10374, 42 гривень, яка є непогашеною та виникла у з зв'язку з наступним.

Відповідно до пп. 78.1.1 п.78.1. ст.78 Податкового кодексу України працівниками Хустської ОДПІ проводилась позапланова документальна перевірка ТОВ «Хустхліб».

При виїзді на місце знаходження суб'єкта господарювання ТОВ "Хустхліб" встановлено відсутність посадових осіб, про що складено відповідні акти від 29.03.2012 р. № 2/22/10-016, від 30.03.2012 р. № 3/22, 10-016, 05.04 2012 р. № 5/22/10-016, від 06.04.2012 р. № 6/22/10-016.

Враховуючи наведене, генеральному директору ТОВ "Хустхліб" п. Шугурову А.І. вручено вимоги від 30.03.2012 року № 149/10/22-016 та 09.04.2012 року №208/10/22-016 (повторно) про надання документів для перевірки.

Станом на 10.04.2012 року відповіді на направлені вимоги щодо надання документів не отримано, про що складено Акт від 10.04.2012 року №7/22/10-016 (а.с 17), в результаті чого, відповідно до ст.121 Податкового кодексу України платнику визначено до сплати 510 гривень штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 13.04.2012 р. № 0000162342 (а.с. 18). Підприємством дану штрафну санкцію не було сплачено.

Актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість від 04.09.2012 р. № 551/15 (а.с. 19) встановлено, зокрема, неподання ТОВ «Хустхліб» податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року, в результаті чого на підставі п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України платнику визначено до сплати 1020 гривень штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 13.09.2012 р. № 0000851600 (а.с. 20). Станом на 06.12.2012 року відповідачем не було сплачено 652,17 гривень штрафних санкцій.

Відповідно до Акту про результати камеральної перевірки щодо неподання ТОВ «Хустхліб» податкової звітності з податку на додану вартість від 09.10.2012 р. № 684/15 (а.с. 21) встановлено, зокрема, неподання податкової звітності відповідачем з податку на додану вартість за серпень 2012 року, в результаті чого на підставі ст. 120.1 Податкового кодексу України платнику визначено до сплати 1020 грн штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 22.10.2012 р. № 0000961600 (а.с. 22). Дані штрафні санкції відповідачем не були сплачені.

Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 04.09.2012 р. № 556/15 (а.с. 23) встановлено неподання ТОВ «Хустхліб» податкових декларацій за землю на 2012 рік м.Хуст, с. Липча, с. Рокосово, с. Горінчево. в результаті чого на підставі п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України платнику визначено до сплати:

- 1020 грн штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 13.09.2012 р. № 0007201540 (а.с. 24). Дана штрафна санкція сплачена частково у сумі 723,94 грн.;

- 1020 грн штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 13.09.2012 р. № 0007211540 (а.с. 25). Дана штрафна санкція сплачена частково у сумі 8,55 грн.;

- 1020 грн штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 13.09.2012 р. № 0007221540 (а.с. 26). Дана штрафна санкція сплачена частково у сумі 55,99 грн.;

- 1020 грн штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 13.09.2012 р. № 0007231540 (а.с. 27). Дана штрафна санкція сплачена частково у сумі 49,26 грн.

Виходячи із часткової сплати відповідачем нарахованої суми штрафних санкцій, станом на 06.12.2012 року за відповідачем залишились не сплаченими:

- 296,06 грн штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб м. Хуст;

-1011,45 грн штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб с. Липча;

-964,01 грн штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб с. Рокосово;

- 970,74 грн штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб с. Горінчево.

По орендній платі з юридичних осіб с. Забрідь, по збору за спеціальне

використання води, по надходженнях від викидів забруднюючих речовин.

Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 09.10.2012 р. № 683/15 (а.с. 28) встановлено неподання ТОВ «Хустхліб» податкової декларації з плати за землю на 2012 рік с. Забрідь, податкових декларацій збору за спец, використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал та півріччя 2012 року, податкових декларацій екологічного податку за 1 та 2 квартали 2012 року (надходження від викидів забруднюючих речовин), в результаті чого на підставі п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України платнику визначено до сплати:

- 1020 грн штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 22.10.2012 р. № 0007751540 (а.с 29). Дана штрафна санкція сплачена частково у сумі 28,82 грн.;

- 2040 грн штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення

Хустської ОДПІ від 22.10.2012 р. № 0007741540 (а.с 30). Дана штрафна санкція сплачена частково у сумі 9,41 грн.;

- 2040 грн штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення

Хустської ОДПІ від 22.10.2012 р. № 0007731540 (а.с. 31). Дана штрафна санкція сплачена частково у сумі 111,78 грн.

Отже, станом на 06.12.2012 року за ТОВ «Хустхліб» рахується податковий борг у сумі 10 374,42 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього кодексу, зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Зазначені суми грошового зобов'язання ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, а отже є узгодженими і підлягають сплаті до бюджету.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Хустською ОДПІ було надіслано відповідачу податкову вимогу від 04 жовтня 2012 року № 174 (а.с.32).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Борг відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" в розмірі 10374, 42 гривень підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про стан заборгованості до бюджету станом на 06.12.2012 року (а.с.7), копіями облікових карток платника (а.с. 8-16), копією акту від 10.04.2012 року № 7/22/10-016 (а.с. 17), копією податкового повідомлення - рішення від 13.04.2012 року № 0000162342 (а.с. 18), копією акту від 04.09.2012 року № 551/15 (а.с. 19), копією податкового повідомлення - рішення від 13 вересня 2012 року № 0000851600 (а.с. 20), копією акту від 09.10.2012 року № 684/15 (а.с. 21), копією податкового повідомлення - рішення від 22.10.2012 року № 0000961600 (а.с. 22), копією акту від 04.09.2012 року № 556/15 (а.с. 23), копією податкового повідомлення - рішення від 13.09.2012 року № 0007201540 (а.с. 24), копією податкового повідомлення - рішення від 13.09.2012 року № 0007211540 (а.с. 25), копією податкового повідомлення - рішення від 13.09.2012 року № 0007221540 (а.с. 26), копією податкового повідомлення - рішення від 13.09.2012 року № 0007231540 (а.с. 27), копія акту від 09.10.2012 року № 683/15 (а.с.28), копією податкового повідомлення - рішення від 22.10.2012 року № 0007731540 (а.с. 29), копією податкового повідомлення - рішення від 22.10.2012 року № 0007741540 (а.с. 30), копією податкового повідомлення - рішення від 22.10.2012 року № 0007751540 (а.с. 31), копією податкової вимоги від 04.10.2012 року № 174 (а.с. 32).

Нормами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Також, відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Податкове зобов'язання є не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету, тому уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" про стягнення коштів з рахунків у банках ТзОВ "Хустхліб" в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" юр. адреса: п.і. 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Гойди № 30, код ЄДРПОУ 32907024, з рахунків у банках (р/р 26043060088935, № 26009053913523 в Закарпатському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Ужгород МФО 312378, р/р № 26008141071900 в АТ "УкрСиббанк" МФО 3510050) податковий борг в сумі 10 374, 42 (десять тисяч триста сімдесят чотири грн. 42 коп. ) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Скраль Т.В.

З оригіналом згідно,

Суддя Скраль Т.В.