Справа № 2506/10427/2012 Провадження № 22-ц/795/729/2013 Головуючий у I інстанції -Жук М. І.Категорія -цивільна Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського державного технологічного університету про зобов'язання здійснювати повне забезпечення як дитини, позбавленої батьківського піклування на час навчання, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2013 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2013 року відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано п'ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків в частині сплати судового збору в сумі 172 грн. 05 коп.
Копія ухвали судді від 20.02.2013 р. була направлена на адресу ОСОБА_1 і отримана нею 25 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .
У встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали, недоліки скарги не усунено.
Враховуючи наведене, відповідно до положень статей 121,ч.2 статті 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського державного технологічного університету про зобов'язання здійснювати повне забезпечення як дитини, позбавленої батьківського піклування на час навчання, стягнення моральної шкоди, - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Шевченко
Судове рішення № 29985312, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2506/10427/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: