Рішення № 29984984, 04.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
04.02.2013
Номер справи
1416/7891/12
Номер документу
29984984
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

04.02.2013

Справа № 2/203/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 р. ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0217/08/02-КЕ на суму 60 000 грн., з виплатою 17% річних за його використання строком погашення до 24 квітня 2013р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції.

З метою забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором 25.04.2008р. між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 211 та № 212, обсяг відповідальності поручителів є у повному обсязі основного зобов'язання та відповідають перед банком як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, після направлення вимог поручителям також заборгованість не погашена, просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 43635, 72 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи була повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.04.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0217/08/02-КЕ на суму 60 000 грн., з виплатою 17% річних за його використання строком погашення до 24 квітня 2013р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції.

З метою забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором 25.04.2008р. між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 211 та № 212, обсяг відповідальності поручителів є у повному обсязі основного зобов'язання та відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.

З умовами к кредитного договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлений договором строк грошові зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 18.09.2012 р., загальна сума якої 43635,72 грн., а саме: 32702, 63грн. - заборгованість за кредитом; 9853,10 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 1079,99 грн. - пеня.

Згідно п. 3.3.2 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту сплати відсотків, позивальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф та пеню, сплачувати проценти передбачені умовами договору.

14.08.2012р. відповідно до 2.3 умов договору поруки банк направив ОСОБА_3 вимогу, якою його повідомлено про невиконання боржником зобов'язань. Вказана вимога вручена ОСОБА_3 16.08.2012р.

14.08.2012р. відповідно до 2.3 умов договору поруки банк також направив ОСОБА_4 вимогу, якою його повідомлено про невиконання боржником зобов'язань. Вказана вимога вручена ОСОБА_4 16.08.2012р.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Також статтею 554 ЦК України передбачено , що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 43635, 72 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 436,36 грн. в рівних частках по 145 грн. 45 коп. з кожного.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62,88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0217/08/02-КЕ від 25.04.2008 р. в розмірі 43635 грн. 72 коп., яка складається з: 32702, 63грн. - заборгованість за кредитом; 9853,10 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 1079,99 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в розмірі 436 грн. 36 коп. в рівних частках по 145 грн. 45 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29984984 ?

Документ № 29984984 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29984984 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29984984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29984984, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 29984984, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29984984 відноситься до справи № 1416/7891/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/7891/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29978829
Наступний документ : 29985003