Рішення № 29985003, 04.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.02.2013

Справа № 2/489/178/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача - Донець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 р. ПАТ «ЕрстеБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 13.06.2007 р. між Банком та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 19 019 дол. США, строком до 12.06.2013 р. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань 07.09.2009 р. було постановлено рішення суду про стягнення з неї кредитної заборгованості. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем після її смерті є син - ОСОБА_2 Станом на час смерті ОСОБА_3 кредитна заборгованість складала 64 922,52 грн. Спадкоємець померлої ОСОБА_2 частково погасив заборгованість, однак її залишок складає 27 887,77 грн.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 27 887, 77 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.06.2007 р. між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником є ПАТ «Ерсте Банк») та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 014/2292/73/02858, згідно якого вона отримала грошові кошти в розмірі 19 019 дол. США. Згідно договору боржник взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2009 р. з ОСОБА_3 було стягнено заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 36 638,37 грн. та продовжувалось нарахування .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 06.03.2012 року АТ «Ерсте Банк» звернулось з претензією кредитора до Другої державної нотаріальної контори, поєднаної з заявою про вжиття заходів до охорони спадкового майна. У відповідності до Повідомлення Другої Миколаївської державної нотаріальної контори № 1259/02-14 від 23.05.2012 р. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було видано на ім'я сина спадкодавця - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги безпосередньо до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до розрахунку заборгованості, станом на час смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1), загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором склала 8 140,04 дол. США, що еквівалентно 64 922,52 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 0749256 від 14.06.2012 р., ОСОБА_2 частково погасив заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 034,75 грн.

13.09.2012 р. ПАТ «Ерсте Банк» було направлено вимогу кредитора на адресу спадкоємця померлої - ОСОБА_2, відповідно до якої йому було запропоновано погасити залишок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 в розмірі 27 887,77 грн.

У відповідності до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредиторів повністю, але в межах вартості спадкового майна.

Вартість спадкового майна, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, отриманого ОСОБА_2, становить 127604 грн. 00 коп., що значно перевищує загальну суму боргу спадкодавця перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 278,87 грн.

На підставі ст. ст. 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д, ЄДРПОУ 34001693, код банку 380009) заборгованість в розмірі 27 887 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 278 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: