Рішення № 29983016, 18.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2\1519\7727\11

ОСОБА_1 2\521\2713\13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», державної установи «Держгідрографія» в особі філії державної установи «Держгідрографія» «Одеський регіон держгідрографії», третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому вказував, що 09 червня 2011 року на вул..Краснова,1 в м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, за участю автобуса «Богдан», держ.номер ВН 7756 СМ під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2.

Як вказував позивач, 09.06.2011 року водій автобуса «Богдан» ОСОБА_3 не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача, який рухався попереду та зупинився, після чого автомобіль позивача відкинуло вперед де він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Крім того, водій ОСОБА_4 не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автобусом «Богдан» під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив зупинку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2011 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340грн.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2011 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 18235грн.82коп., моральну шкоду в сумі 10000грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2012 року за клопотанням

позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 «СК «Юнівес». Замінено ОСОБА_3 на належного відповідача - державну установу «Держгідрографія» в особі філії державної установи «Держгідрографія» «Одеський регіон держгідрографії». Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2012 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант».

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги посилаючись на те, що ОСОБА_3, керуючи автобусом «Богдан» держ.номер ВН 7756 СМ, який належить державній установі «Держгідрографія», знаходився у трудових відносинах із вказаним підприємством, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ОСОБА_1 «Страхова компанія «Юнівес» а тому просив стягнути з ОСОБА_1 «Страхова компанія «Юнівес» в рахунок спричиненої матеріальної шкоди 16583,57грн. Крім того, позивач просив стягнути з державної установи «Держгідрографія» на його користь 10 000грн. моральної шкоди та франшизу в сумі 510грн. а також стягнути в солідарному порядку з обох відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свою уточнену позовну заяву та просили її задовольнити.

Представник державної установи «Держгідрографія» та третя особа - ОСОБА_3 позовну заяву не визнали та просили відмовити в її задоволенні.

Третя особа ОСОБА_4 залишила вирішення позову на розсуд суду.

Представники Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» та Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог по наступним підставам.

Згідно до вимог ст.. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 09 червня 2011 року на вул..Краснова,1 в м.Одесі ОСОБА_3, керуючи автобусом «Богдан» держ.номер ВН 7756 СМ, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився, після чого автомобіль позивача відкинуло вперед де він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2011 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340грн.

Сторонами не заперечується, що автобус «Богдан» держ.номер ВН 7756 СМ належить філії державної установи «Одеський регіон держгідрографії» та був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Юнівес», про що свідчить копія поліса №ВС\5215168 (строк дії полісу з 26.08.2010р. по 25.08.2011р.) та те, що ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у трудових відносинах з філією державної установи «Одеський регіон держгідрографії» на посаді водія автотранспортних засобів групи матеріально-технічного забезпечення, що підтверджується довідкою з місця роботи від 12 червня 2012 року №12.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження а позивачу заподіяна матеріальна та моральна шкода.

ОСОБА_1 «Страхова компанія Юнівес» від 12 січня 2012 року позивачу фактично відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв»язку з тим, що не підтверджено ступеня вини кожного з водіїв.

Судом також встановлено, що 09.06.2011р. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Краснова,1 в м.Одесі, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автобусом «Богдан» під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив зупинку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2011 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425грн.

Згідно до ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до законодавства ОСОБА_1 «СК «Юнівес» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків за допомогою оцінщика ОСОБА_5 провело огляд пошкодженого автомобіля позивача та товарознавче дослідження. Згідно звіту №558-06-11 від 15 червня 2011 року розмір матеріального збитку спричиненого власнику складає 17093,57грн. з урахуванням ПДВ.

Однак, ні зі змісту звіту, ні з калькуляції вартості відновлювального ремонту №558-06-11 не вбачається, що при їх складанні обчислювався податок на додану вартість.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно п.3 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.Як вбачається з тексту постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2011 року, ОСОБА_3 09.06.2011 року, керуючи автомобілем «Богдан», держ.номер ВН 7756 СМ, по вул..Краснова,1 в м.Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача, який рухався попереду та зупинився, після чого автомобіль позивача відкинуло вперед де він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

З тексту постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 09.06.2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Краснова,1 в м.Одесі, не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автобусом «Богдан» держ.номер ВН 7756 СМ під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив зупинку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд зазначає, що в тексті постанови суду від 22 липня 2011 року немає посилань на те, що внаслідок зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автобусом «Богдан» держ.номер ВН 7756 СМ під керуванням ОСОБА_3, останній допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, яким керував позивач.

Сторонами не надано інших доказів того, що саме внаслідок винних дій водія ОСОБА_4, яка не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автобусом Богдан» під керуванням ОСОБА_3, останній допустив зіткнення з автомобілем позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме з вини ОСОБА_3, який

перебуває у трудових відносинах з державною установою «Держгідрографія», автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень, вини ОСОБА_4 у заподіянні шкоди автомобілю позивача не встановлено.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 16583грн. 57коп.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення франшизи в сумі 510грн., то у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту а отже вказана сума підлягає стягненню з державної установи «Держгідрографія», з якою ОСОБА_3 знаходився у трудових відносинах.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Як вказував позивач, йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдана моральна шкода, яку він оцінив в 10 000грн та яка виразилася в наступному. Він зазнав душевних страждань, пов»язаних з пошкодженням його майна а саме автомобіля, оскільки не зміг його використовувати для своєї роботи та для потреб сім»ї, змушений був користуватися громадським транспортом. Крім того, було порушено йому звичайний ритм життя, йому довелося позичати кошти, ходити в суд, що змусило його нервувати.

Виходячи з принципів розумності та справедливості суд вважає за необхідне стягнути з державної установи «Держгідрографія» на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000грн.Згідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. та судовий збір в сумі 190грн., що підтверджується квитанціями, які є в матеріалах справи

Таким чином, підлягають стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 190грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.

В задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.22,23, 1166-1167, 1172, 1188, 1194 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», державної установи «Держгідрографія» в особі філії державної установи «Держгідрографія» «Одеський регіон держгідрографії», третя особа - ОСОБА_3

Миколайович, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (ідентифікаційний номер 32638319) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 16583 (шістнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят три)грн..57коп., судовий збір в сумі 95 (дев»яносто п»ять)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят)грн.

Стягнути з державної установи «Держгідрографія» (ідентифікаційний номер 21720000) на користь ОСОБА_2 франшизу в сумі 510 (п»ятсот десять)грн. та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча)грн. а також судовий збір в сумі 95 (дев»яносто п»ять)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят)грн..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН