Постанова № 30008855, 18.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/2830/13-п

3/521/1700/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Південної митниці Гудіми В. І.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0015/50000/13, що надійшла 26 лютого 2013 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0015/50000/13 вбачається, що « 29 грудня 2011 року до Одеського морського торговельного порту з Китаю на морському судні «ZIM ALABAMA» від компанії «Hons Trading CO. LTD» по коносаменту № JDS-044 надійшов контейнер SLNU4809084 з товарами «дерев'яні вішалки для одягу, сталеві вішалки для одягу, гачки з кліпсами». Одержувачем вказаного товару є TOB «CIA Логістік» (місто Одеса, вулиця Люсдорфська дорога, будинок № 92, квартира № 94, ЄДРПОУ 38019023).

10 січня 2013 року декларантом TOB «CIA Логістік» ОСОБА_2 до Південної митниці було подано митну декларацію у митному режимі «IM - 40 ДЕ» №500060001/2013/000532, в якій заявлено відомості про товари, що ввезено на митну територію України у контейнері SLNU4809084, а саме: Товар № 1. «Дерев'яні вішалки для одягу»; Товар №2 «Сталеві вішалки для одягу, гачки з кліпсами».

12 січня 2013 року при проведенні переогляду товарів було встановлено, що фактично у контейнері SLNU4809084 крім задекларованого товару знаходиться товар гачки металеві для вішалок одягу у кількості 297500 штук, які не заявлено ОСОБА_2 за встановленою формою в митній декларації № 500060001/2013/000532.

Серед переліку відомостей, що підлягають обов'язковому внесенню в митну декларацію є відомості про найменування та кількість товарів.

Відповідно до «Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року № 651, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684 у графі 31 декларації повинні міститися відомості про кількість (в одиницях виміру за рахунком або іншим документом, що визначає вартість товару).

В графі 54 декларації № 500060001/2013/000532 зазначено, що в даному випадку декларантом виступає декларант TOB «CIA Логістік» ОСОБА_2.

Таким чином, декларантом TOB «CIA Логістік» ОСОБА_2, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України точних відомостей про товар, що підлягає обов'язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі зазначеного співробітником Південної митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0015/50000/13 за ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку Одеської служби з експертного забезпечення митних органів від 15 лютого 2013 року № 142001102-0170 загальна вартість товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених протоколом № 0015/50000/13 складає 35700 гривень 00 копійок».

До суду у призначений час ОСОБА_2 не з'явився замість нього з'явився його уповноважений представник який повідомив суду, що ОСОБА_2 винним себе в порушенні митних правил не визнає, та вважає що протокол складений відносно нього неправомірно, так як виявленні митним органом гачки є невід'ємною складовою вішалок для одягу, які були заявлені у митній декларації.

Представник Південної митниці у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вислухавши думку представника Південної митниці, про достатність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, представника ОСОБА_2, який вважав, що провадження по справі має бути закрито у зв'язку з відсутністю в діях складу правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні кваліфікуючі ознаки, передбаченні ст. 472 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність, однак складений 12 січня 2013 року протокол про порушення митних правил не містить доказів про наявність у діях ОСОБА_2 вказаних ознак.

Відповідно до української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) до товарної позиції 7323, серед інших включаються вироби з чорних металів: Інші побутові вироби, такі як казани для миття посуду; сміттєві відра, ящики, контейнери для вугілля (ящики чи відра); лейки; попільниці; грілки; кошики для пляшок; переносні сітки для чищення взуття; підставки для прасок; кошики для білизни, фруктів, овочів і т.п.,; поштові скриньки; вішалки для одягу, підставки для взуття; коробки для сніданку. У цю групу товарів включаються також частини перерахованих вище виробів з чорних металів, такі як кришки, ручки, держаки, відсіки для варильних камер і т.п., в тому числі гачки та їх не потрібно окремо вносити в митну декларацію, так як гачки є невід'ємною складовою частиною вішалок, які вже були включені до декларації, тобто без цих гачків неможливо використовувати вішалки, так як вони будуть неукомплектовані та не придатні для використання їх за призначенням.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до акту огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12 січня 2013 року, загальна вага усього вантажу відповідає заявленій в митній декларації.

Про відсутність вини у ОСОБА_2 свідчить факт про сплату ним всіх митних зборів по митній декларації № 500060001/2013/000532, у тому числі і за вилучені гачки, тому державі не були нанесені збитки, а навпаки в державний бюджет було здійснено переплату у розмірі 1537 гривень 61 копійка.

У зв'язку з викладеним, та відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Зобов'язати Південну митницю повернути ОСОБА_2 або його уповноваженому представнику вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0015/50000/13 від 12 січня 2013 року товар.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко