Рішення № 29979879, 06.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.13 Справа № 908/528/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена)

про стягнення 186913,52 грн.

Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: Наливайко С.П., довіреність № 301 від 27.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про стягнення 186913,52 грн., які складаються з 169960,31 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3885,19 грн. -3% річних, 683,73 грн. втрат від інфляції та 12384,29 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/528/13-г, присвоєно справі номер провадження 32/13/13, з призначенням судового засідання на 20.02.2013 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 20.02.2013 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 06.03.2013 р.

В судовому засіданні 06.03.2013 р. позивач підтримав заявлені вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 230, 276, 343 Господарським кодексом України та умовами договору № 3703 від 06.08.2012 р.

Відповідач в судове засідання 06.03.2013 р. повторно не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/528/13-г.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 06.03.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" та Кам'янською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 101) укладено договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 3703 від 06.08.2012 р. (надалі - договір) із подальшими змінами та доповненнями.

Додатковою угодою № 1 від 05.09.2012 р. до договору, сторони узгодили зміну назви відповідача з Кам'янської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 101) на назву - Кам'янська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), у зв'язку з правонаступництвом та переходу прав та обов'язків, які виникли у попереднього відповідача.

Згідно п. 1.1. договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, (далі ПКЕЕ) договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків.

У п. 10.2 ПКЕЕ зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 4 додатка 4 до договору, споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою додатка №5.1. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Пунктом 6 додатку № 4 до договору передбачено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно п. 10 додатка до договору, споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги - доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення , з урахуванням поштового пробігу документа ( по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні-7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику відповідача під розпис у журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним - дата вручення відповідачу.

Згідно п. 11 додатка до договору, якщо споживач не надав "Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених п. 3 додатку № 5, без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Даний пункт договору повністю узгоджується з абз. 1 п. 6.39 Правил, яким передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" без подальшого перерахунку.

Відповідно до п. 1.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96, зареєстрованих в Мін'юсті України 02.08.1996 р. за N 417/1442, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Пунктом 1.3 Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Позивачем зазначено, що згідно із наданими та підписаними відповідачем "Актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" у грудні 2011 р., в період з лютого по липень 2012 р. та грудень 2012 р., розрахунок суми боргу здійснено у відповідності до зафіксованих відповідачем показів приладу обліку та складає 169960,31 грн.

Для сплати відповідачем боргу за вказаний період за спожиту активну електричну енергію позивач направляв поштою платіжні вимоги-доручення на його адресу, що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції та фіскальними чеками.

Свої обов'язки по оплаті спожитої активної електричної енергії відповідач не виконав, виставлені платіжні вимоги - доручення не оплатив, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 169960,31 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед ВАТ "Запоріжжяобленерго" у розмірі 169960,31 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити спожиту протягом спірного період електричну енергію не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Пунктом 6 ст. 276 Господарського кодексу України, передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги, що, на момент розгляду справи в суді, відповідач має заборгованість по оплаті спожитої активної електричної енергії в сумі 169960,31 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 169960,31 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 3885,19 грн. 3 % річних, які розраховані за період з 24.01.2012 р. по 28.01.2013 р

Крім того, позивачем пред'явлені до стягнення 683,73 грн. втрат від інфляції грошових коштів, які розраховані за період з 01.02.2012 р. по 31.12.2012 р.

Наданий розрахунок судом перевірено та встановлено, що розрахунок 3 % річних позивачем виконаний вірно, а вимога про стягнення з відповідача 3885,19 грн. 3 % річних є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом.

Щодо розрахунку втрат від інфляції грошових коштів, то перевіривши наданий розрахунок, судом встановлено, що розрахунок втрат від інфляції грошових коштів позивачем виконаний не вірно.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Згідно проведеного перерахунку судом розрахунку позивача щодо втрат від інфляції, встановлено, що за заявлений позивачем період (з 01.02.2012 р. по 31.12.2012 р.) інфляційні витрати не нараховувались з травня 2012 р. по серпень 2012 р. та за листопад 2012 р., тому в вимозі про інфляційні витрати в сумі 683,73 грн. слід відмовити, як пред'явленій необґрунтовано.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 12384,29 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.3.1. договору, передбачено що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатку № 4 до договору), відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, протягом якого невиконання зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що розрахунок позивачем виконано вірно. Таким чином, вимога позивача про стягнення пені в сумі 12384,29 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір, в частині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про стягнення 186913,52 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, код ЄДРПОУ 08563560) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260363141401 в Філії - ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 169960 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 31 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію. Видати наказ.

Стягнути з Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, код ЄДРПОУ 08563560) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) 3885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 19 коп. - 3% річних, 12384 (дванадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 29 коп. пені та 3724 (три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 58 коп. судового збору. Видати наказ.

В частині стягнення 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 73 коп. втрат від інфляції відмовити.

Суддя Н.А. Колодій

Повний текст рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 84, 85 ГПК України « 11» березня 2013 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.