Постанова № 29977669, 15.03.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/322/13-п

Провадження № 3/304/121/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державного агенства рибного господарства України управлінн охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області (Закарпатдержрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року біля 16 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на р.Уж, на околиці с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області, здійснював лов риби з використанням заборонених засобів лову, а саме сіткою-екраном, чим порушив п. 3.15.1 Правил спортивного та любительського рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0317* від 28 лютого 2013 року та протоколом №0317* про вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника від 28 лютого 2013 року та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як особа порушника ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст.34 КУпАП помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.

Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.

Як встановлено під час розгляду справи, то ОСОБА_1 28 лютого 2013 року спіймав вісім штук річкової риби-підуст, загальною вагою 2 кг., які були виявлені інспектором рибоохорони на місці і на яких були рвані рани, і вартість яких згідно наданої довідки складає 324 грн. 24 коп., а отже своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду на загальну суму 324 грн. 24 коп., яка і підлягає стягненню з нього.

Вирішуючи питання щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, суддя вважає, що сітку-екран, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в управлінні Закарпатдержрибоохорони, слід конфіскувати, а рибу підуста в кількості 8 штук, загальною вагою 2 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останньому.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушниката без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та стягнути з останнього відшкодування за заподіяну шкоду на загальну суму 324 грн. 24 коп., .

Тому, керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку-екран, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в управлінні Закарпатдержрибоохорони (м. Виноградів, вул. Миру, № 53) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 324 (триста двадцять чотири) грн. 24 коп., як відшкодування завданих збитків в дохід держави на рахунок державного бюджету, а саме: УДКСУ у Виноградівському районі, банк одуржувач - ГУДКСУ у Закарпатській області, ЗКПО-37713243, МФО 812016, р/р 31112106700057, код платежу 21081100, сим-106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2