Рішення № 29974404, 11.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 784/74/13 11.03.2013 11.03.2013 11.03.2013

Провадження № 22-ц/784/450/13 Суддя першої інстанції - Корнешова Т.В.

Категорія 48 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів: Ямкової О.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем: Дубовою К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2012 року по справі

за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

В березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого податком мінімуму заробітної плати на місяць до повноліття дитини та на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2011 року і до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що розмір аліментів, що стягуються з нього на дітей складає 50% від його заробітку, що перевищує встановлену законом частку, а також на матеріальне становище, позивач просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2012 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно та розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 квітня 2012 року до повноліття дітей. Відізвано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліментів, виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2011 року.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються на її користь скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні цих вимог ОСОБА_6 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, який приймали участь у справі, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, виходив з того, що з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейний стан позивача змінився, оскільки в нього народилась друга дитина.

Проте не з усіма висновками суду можна погодитись.

Судом встановлено, що позивач має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої на підставі постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2003 року, з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого податком мінімуму заробітної плати на місяць до повнолітті дитини (а.с. 4).

Від цивільного шлюбу з ОСОБА_4 позивач має доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої з нього на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2011 року на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2011 року і до повноліття дитини (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Положеннями ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на зміну сімейного стану, а саме народження у 2009 році доньки ОСОБА_6 та на те, що розмір аліментів, що стягуються з нього перевищує встановлену законом частку.

Між тим із змісту рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2011 року вбачається, що позивач надав до суду заяву в якій погодився на стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини його заробітку (доходу). При цьому в зазначеній заяві не посилався на незадовільне матеріальне положення та не просив стягнути аліменти в меншому розмірі.

Враховуючи те, що розмір аліментів на неповнолітніх доньок - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цілому не перевищує розмір стягнення з його заробітної плати, встановлений вище наведеним законом, підстави для зменшення розмір аліментів відсутні. Тому посилання ОСОБА_2 на народження дитини ні є тією підставою, що впливає на зменшення розміру стягнутих аліментів.

За таких обставин, рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Рішення суду в частині задоволення вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не оскаржувалося, а тому не було предметом розгляду апеляційної інстанції

Керуючись статтями 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2012 року в частині зменшення розміру аліментів, стягнутих зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 1/5 частини скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: