Ухвала суду № 29974127, 12.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.02.13 р. Справа № 905/1030/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерціййний промислово-

інвестиційний банк» м. Київ

за участю

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватного підприємтсва «Каверін» м. Донецьк

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємтсва «Магазин «Виктория» м. Донецьк

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС «Обжора» м. Донецьк

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1 м. Донецьк

про визнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно

встановив:

11.02.2013р. ТОВ «Восход» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно.

Також позивачем заявлені вимоги про визнання відсутнім права у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме чи нерухоме майно, що випливають з вищеназваних правочинів.

Позивачем разом з позовом до господарського суду подана заява №1103 від 11.02.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони:

- відповідачу здійснювати договірне списання грошових коштів з банківських рахунків позивача за кредитним договором № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход»;

- відповідачу звертати стягнення за іпотечним договором № 20-1330/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1331/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1332/3-1 від 22.12.2009р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1333/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1334/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором №20-1335/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1336/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1337/3-1 від 22.12.2009р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1338/3-1 від 22.12.2009р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-0723/3-1 від 12.05.2010р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором №20-0044/3-1 від 28.01.2010р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

2

договором застави майнових прав №20-3631/3-1 від 23.12.2011р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; договором застави майна №20-1340/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «ТС ОБЖОРА»; договором застави майна №20-1339/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Каверін» ; іпотечним договором № 20-1328/3-1 від 22.12.2009р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1; іпотечним договором № 20-1329/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Магазин Вікторія»; договором поруки № 20-1342/3-3 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Восход» та ТОВ «ТС ОБЖОРА»;

- відповідачу вчиняти будь-які дії щодо належних відповідачу майнових прав за кредитним договором № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход»; вищеназваними договорами забезпечення кредитного договору № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход», у тому числі відступати, передавати ці права тощо, що може призвести до переходу цих прав до інших осіб.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Проаналізувавши зміст заявлених вимог про забезпечення позову у співвідношенні з предметом спору по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З урахуванням приписів наведеної норми, визнання недійсним кредитного договору, законність якого розглядається в межах цієї справи, а саме - кредитного договору №20-1327/2-1 від 22.12.2009р., підписаного ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход», спричинить неможливість реалізації сторонами зумовлених ним прав та обов'язків, в тому числі щодо визначеного п. 4.3.4 кредитного договору права банку на договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в погашення заборгованості останнього.

Разом із цим, згідно із ч.2 ст. 548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення.

Отже, визнання недійсним вищевказаного кредитного договору в силу закону призведе до недійсності укладених в його забезпечення договорів забезпечення (договорів іпотеки, застави та поруки).

З огляду на наведені обставини, в умовах оскарження законності вищевказаних правочинів, дійсність, яких буде визначена судом за результатами розгляду справи, стягнення кредитної заборгованості за оспорюваним кредитним договором, в тому числі шляхом договірного списання грошових коштів з рахунків позивача, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та притягнення до солідарної відповідальності фінансових поручителів позичальника, може виявитися

3

передчасним та в подальшому істотно ускладнити застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ст. 216 ЦК України, в разі ухвалення рішення суду на користь позивача.

Також позивач вважає, що на час розгляду справи відповідачу необхідно заборонити передавати (відступати тощо) свої права за спірними договорами.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умови відступлення відповідачем всіх або частини своїх прав за кредитним договором та/або договорами забезпечення іншій особі (особам), в разі задоволення позову виникнуть суттєві труднощі у його виконанні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати договірне списання грошових коштів за кредитним договором; звертати стягнення за правочинами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором та вчиняти дії щодо належних відповідачу майнових прав за спірними договорами, в тому числі відступати ці права іншим особам, підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» про забезпечення позову задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову:

- заборонити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» здійснювати договірне списання грошових коштів з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» за кредитним договором № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход»;

- заборонити акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звертати стягнення за іпотечним договором № 20-1330/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1331/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1332/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором №20-1333/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1334/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1335/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1336/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-1337/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором №20-1338/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-0723/3-1 від 12.05.2010 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; іпотечним договором № 20-0044/3-1 від 28.01.2010р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; договором застави майнових прав № 20-3631/3-1 від 23.12.2011р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»; договором застави майна № 20-1340/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-

4

інвестиційний банк» та ТОВ «ТС ОБЖОРА»; договором застави майна № 20-1339/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Каверін»; іпотечним договором №20-1328/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1; іпотечним договором №20-1329/3-1 від 22.12.2009р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Магазин Викторія»; договором поруки №20-1342/3-3 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , ТОВ «Восход» та ТОВ «ТС ОБЖОРА»;

- заборонити акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вчиняти будь-які дії щодо належних відповідачу майнових прав за :

- кредитним договором № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1330/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1331/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1332/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1333/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1334/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1335/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1336/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1337/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-1338/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-0723/3-1 від 12.05.2010 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- іпотечним договором № 20-0044/3-1 від 28.01.2010 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- договором застави майнових прав № 20-3631/3-1 від 23.12.2011 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Восход»;

- договором застави майна № 20-1340/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «ТС ОБЖОРА»;

- договором застави майна № 20-1339/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Каверін» ;

- іпотечним договором № 20-1328/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1;

- іпотечним договором № 20-1329/3-1 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Магазин Виктория»;

- договором поруки № 20-1342/3-3 від 22.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Восход» та ТОВ «ТС ОБЖОРА».

у тому числі відступати, передавати ці права тощо, що може призвести до переходу цих прав до інших осіб.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.