ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
ОКРЕМА УХВАЛА
14 березня 2013 року Справа № 913/361/13-г.
Провадження №8пд/913/361/13-г
За позовом Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області, в особі Відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод", м. Свердловськ Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія", м. Алчевськ Луганської області, -
про визнання додаткової угоди недійсною.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсною додаткової угоди №1, укладеної між сторонами 20.10.08 року до генерального договору №13/10/08/5, укладеного між ними 13.10.08 року.
Рішенням господарського суду Луганської області від 14.03.13 року по даній справі позов задоволено у повному обсязі.
В ході розгляду спору судом виявлено порушення законності в діяльності відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія" (далі – ТОВ "ЗУТК").
Так, суд ухвалами від 08.02.13 року та від 25.02.13 року зобов’язав його надати до справи відзив на позов та визначений перелік документальних доказів, - однак ці вимоги суду відповідачем виконані не були.
Вищевикладене свідчить про невиконання ним вимог господарського суду, викладених в ухвалі, що набрала чинності.
Своїми діями він порушив вимоги:
частини 1 статті 8 Конституції України, в якій сказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права;
частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якій судові рішення, що набрали законної сили (а до їх різновидності належать також ухвали суду), - є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України;
частину 2 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
частини 3 статті 22 ГПК України, в якій сказано, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи;
ст. 115 ГПК України, згідно якій рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.
Як видно з вищевикладеного, ставлення керівництва ТОВ "ЗУТК" до виконання цих законів не відповідає вимогам вищецитованого чинного законодавства України, свідчить про їх бездіяльність у даному випадку та про ігнорування вимог суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в :
1.З приводу порушень чинного законодавства України, виявлених господарським судом Луганської області у діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія" під час розгляду справи №913/361/13-г, - винести окрему ухвалу, яку спрямувати на адресу керівника названого товариства.
2.Довести до відома керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія", що про результати розгляду окремої ухвали належить письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.
Суддя А.П.Середа
Судове рішення № 29971735, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/361/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: