Рішення № 29968816, 15.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

0519/11279/2012

2/263/174/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Трифоновій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона є, у розміри ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що батько дитини був позбавлений батьківських прав за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.03.2012 року, а мати дитини ОСОБА_4 померла 24.08.2011 року. Дитина проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує.

Позивачка у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила підтримала, зазначила, що відповідач не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, але дане рішення їй необхідне для отримання матеріальної допомоги в УПСЗН в Жовтневому районі Донецької області.

У судове засідання відповідач не зявився, але з приводу заявлених позовних вимог був допитаний в порядку окремого доручення Краматорським міським судом Донецької області, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначивши, що він не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 26.01.1999 року по 18.12.2007 року він відбував покарання у місцях позбавлення волі, а його дружина ОСОБА_4 жодного разу не приїздила до нього на побачення. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 371867 від 16.03.2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 16.03.2004 року /а.с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 310559 від 26.12.2002 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 7/.

У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-НО № 565105 від 25.08.2011 року, ОСОБА_4 померла 24.08.2011 року /а.с. 11/.

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.03.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 15-16/.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що позивачка ОСОБА_1 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини сироти, а також враховуючи тяжке матеріальне становище позивачки, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 212 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення.

СуддяЛ.Г.Шатілова