Рішення № 29967903, 14.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

0519/13698/2012

2/263/564/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на проведення капітального ремонту покрівлі, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року ЖБК «Маяк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на проведення капітального ремонту покрівлі в сумі 604,80 гривень, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 є кооперативним та обслуговується житлово-будівельним кооперативом «Маяк». Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 20.04.2011 року керівництвом ЖБК «Маяк» були проведені загальні збори членів кооперативу, на яких було прийняте рішення, обов'язкове для виконання всіх членів кооперативу, про збір коштів на проведення капітального ремонту покрівлі будинку. Відповідачка у добровільному порядку внески на проведення капітального ремонту не сплачувала, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2012 року утворилася заборгованість у сумі 604,80 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачки на його користь, а також стягнути судові витрати у розмірі 214,60 гривень. 16.01.2013 року позивач уточнив позовні вимоги, в яких просив також стягнути з відповідачки витрати на юридичну допомогу у розмірі 200 гривень.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Павелко Ю.Л., не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї відсутності суду не повідомила.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 Житлового кодексу України, права і обов'язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім'ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

У відповідності до розділу 10 та п. 3.11.4 Статуту ЖБК «Маяк», загальні збори є вищим органом управління кооперативу та саме вони (збори) вправі встановлювати розмір квартирної плати, визначати розмір додаткових зборів, спрямованих на ремонт, утримання та обслуговування будинку, якщо у зборах беруть участь більше 50 % членів кооперативу. Рішення загальних зборів є обов'язковим для виконання всіма членами ЖБК.

Судом було встановлено, що на загальних зборах, 20.04.2011 року, де було поставлено питання про збір коштів на капітальний ремонт покрівлі будинку, були присутні 152 члена ЖБК «Маяк», що становить 71,7% від загального числа членів кооперативу.

Як вбачається з протоколу № 3 загальних зборів членів ЖБК «Маяк» від 20.04.2011 року, було прийнято рішення: затвердити з 01.05.2011 року додатковий збір грошових коштів на ремонт даху з розрахунку 12 гривень за 1 кв. м. площі квартири, з можливістю внесення плати протягом 6-місячного періоду (травень-жовтень 2011 року по 2 гривні з 1 кв. м. щомісячно) та враховувати збір грошових коштів на ремонт даху з кожного під'їзду окремо.

Згідно протоколу загальних зборів членів ЖБК «Маяк» від 30.09.2011 року, було прийнято рішення: продовжити збір грошових коштів на капітальний ремонт даху ще 3 місяці (листопад 2011 року - січень 2012 року) з того ж розрахунку, тобто 2 гривні з 1 кв. м. на місяць.

Ремонт даху був здійснений ЖБК «Маяк», згідно з договором № 11 на виконання ремонтних робіт від 14.09.2012 року, актом № 12 прийому-передачі виконаних робіт від 25.10.2012 року та наданої калькуляції.

Судом було встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини з надання житлово-комунальних послуг, користування такими послугами та ремонту будинку, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання з надання таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язанні з їх оплаті, не виконує належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати внесків на проведення капітального ремонту покрівлі в сумі 604,80 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ЖБК «Маяк» судовий збір в розмірі по 214,60 гривень, а також документально підтверджені витрати на юридичну допомогу у розмірі 200 гривень, у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 510, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на проведення капітального ремонту покрівлі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» (р/р № 26003000103707 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 23428700) заборгованість з оплати внесків на проведення капітального ремонту покрівлі в розмірі 604 (шістсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» (р/р № 26003000103707 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 23428700) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а також витрати на юридичну допомогу у розмірі 200 (двісті) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова