Рішення № 29966539, 30.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/12832/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012

30 жовтня 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Єлізарова І.Є.,при секретарі -Косінській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 174-02-С від 16 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 15 000грн. , зі сплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних ,в порядку передбаченому пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору, із строком користування до 16 квітня 2010 року. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою Банківської платіжної картки VISA ELECTRON SNSTANT ISSUE № 4476071680187232.

Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів З.2., З.З., 4.3., 4.7 Кредитного договору.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та позивачем 16 квітня 2007 року було укладено договір поруки № П-174-02-С.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_4 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором

Внаслідок того, що з боку відповідачів були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідачів перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка складається з :

прострочена заборгованість за кредитом-15000,00 гривень;строкова заборгованість за процентами - 191,80 гривень;прострочена заборгованість за процентами-27 316,01 гривень;прострочена заборгованість за комісією - 16 800,00 гривень; пеня за прострочення погашення кредиту - 54 900,00гривень;пеня за прострочення погашення процентів - 89 427,21 гривень;пеня за прострочення погашення комісії -55 335,00 гривень , а всього загальну суму 258 970,02 грн.

У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 258 970,02 гривен та судових витрат в розмірі 2589,70 гривен.

Представник позивача позов підтримав та просив слухати справу у відсутність представника Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та винести заочне рішення .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідачів .

Суд, дослідив та оцінив докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні Відповідно до умов Кредитного договору № 174-02-С від 16 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 15 000грн. ( п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) , зі сплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних ,в порядку передбаченому пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору, із строком користування до 16 квітня 2010 року. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою Банківської платіжної картки VISA ELECTRON SNSTANT ISSUE № 4476071680187232

Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів З.2., З.З., 4.3., 4.7 Кредитного договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Внаслідок того, що з боку Відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

П.6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/ або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Відповідачем термінів платежів, передбачених Кредитним договором. Сплата пені не звільняю Відповідача від зобов'язання сплатити проценти за користування Кредитними коштами.

Керуючись умовами Кредитного договору Відповідачу за період з 14.08.2011 року по 14.08.2012 року нарахована пеня за прострочення погашення кредиту.

Станом на 14.08.2012 року заборгованість відповідача становить суму 258 970,02 гривен, яка складається з :прострочена заборгованість за кредитом - 15 000,00 гривень;строкова заборгованість за процентами - 191,80 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 27316,01 гривень; прострочена заборгованість за комісією - 16 800,00 гривень; пеня за прострочення погашення кредиту - 54 900,00гривень;пеня за прострочення погашення процентів - 89 427,21 гривень;пеня за прострочення погашення комісії -55 335,00 гривень.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та Позивачем 16 квітня 2007 року було укладено договір поруки № П-174-02-С.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_4 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_5 зобов'язань за Кредитним договором.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1. Договору поруки 35у-01-07П2 (далі - Договори поруки) встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно пункту 2.3. Договорів поруки у випадку непогашенім боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі від поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, пред'являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору та договору поруки відповідачами зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України,ст.526,530,543,549,551,554,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»заборгованість за кредитним договором №.174-02-С від 16.04.2007року в розмірі 258 970 (двісті пятдесят вісім тисяч девятсот сімдесят ) гривен 02 копійок та судові витрати в розмірі 2589 (дві тисячі пятсот вісімдесят девять ) гривен 70 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6