Ухвала суду № 29960221, 14.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 р.Справа № 2а-2051/12/2170

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Позивач ТОВ "ТВК "Новий світ" 30.05.2012 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2012 року № 0007071502.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що за результатами проведеної відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 23.05.2012 року № 000707502, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2012 року на 51971 гривень та застосовано штрафні санкції у сумі 25985,50 гривень. Підставою для зменшення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість відповідач зазначив порушення п. 198.3 ст.198, п.п.200.1, 200.3, 200.4 ст.200 ПК України, так як відповідно до попереднього акту позапланової документальної виїзної перевірки ДПІ у м. Новій Каховці від 02.03.2012 року № 225/150-19223323 та акту перевірки Яготинської МДПІ від 20.01.2012 року усі операції купівлі-продажу, укладені за участю ТОВ "Промелектро-75" на адресу ТОВ "Локтрейд", яке в свою чергу здійснювало поставку товару на користь ТОВ "ТВК "Новий світ", визнано нікчемними. Між тим, висновки акту перевірки від 02.03.2012 року та прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення були оскаржені до суду та скасовані. Правомірність декларування податкового кредиту за наслідками господарських операцій з ТОВ "Локтрейд" підтверджується первинними бухгалтерськими документами - договором поставки, видатковою та податковою накладною, рахунком-фактурою, платіжним дорученням. Транспортування товару здійснювалося власним автотранспортом та підтверджується подорожнім листом, договором оренди транспортного засобу, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідченням водія. Тому позивачем виконано всі вимоги Податкотого кодексу України шіодо формування податкового кредиту. Також позивач вказує на те, що до повноважень ДПІ у м. Новій Каховці не входить визнання правочинів нікчемними, так як це є прерогативою суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що висновок про завищення бюджетного відшкодування ДПІ у м. Новій Каховці зроблено на підставі висновків акту позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "ТВК "Новий світ" від 02.03.2012 року № 225/150-19223323, який був оскаржений в Херсонському окружного адміністративному суді. Постановою суду від 16.05.2012 року у справі № 2-а-1078/12/2170 податкове повідомлення-рішення, складене на підставі акту перевірки № 225/150-19223323. скасовано та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року постанова залишена без змін. Тобто, рішення суду вступило в закону силу. З цих підстав представник позивача просила визнати протиправним та скасувати спірне податкове повідомлення-рішення.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, так як позивач для декларування бюджетного відшкодування у січні 2012 року у сумі 51971 гривень використав спірний податковий кредит, сформований по відносинам з ТОВ "Локтрейд". На момент складання акту перевірки спір про формування податкового кредиту з цим контрагентом знаходився у стадії судового розгляду, а на момент складення спірного податкового повідомлення-рішення постанова суду від 16.05.2012 року у справі № 2-а-1078/12/2170 не вступила у законну силу. У зв'язку з цим представник відповідача просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби від 21.05.2012 року № 0007071502.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Новій Каховці, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення складене на підставі висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТВК "Новий світ" від 07.05.2012 року № 177/150/19223323.

Згідно акту перевірки № 177/150/19223323 відповідач зменшив бюджетне відшкодування позивача за січень 2012 року на 51971 гривень у зв'язку з тим, що ТОВ "ТВК "Новий світ" для декларування цього бюджетного відшкодування використало сплачене постачальникам товарів (послуг) від'ємне значення з податку на додану вартість, яке було зменшене за податковим повідомленням-рішенням від 21.03.2012 року № 0007001502, складеного за висновками акту перевірки від 02.03.2012 року № 22581501/19223323.

Правомірність винесення цього податкового повідомлення-рішення було предметом судового розгляду у справі № 2-а-1078/12/2170. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду 16.05.2012 року податкове повідомлення-рішення від 21.03.2012 року № 0007001502, яке винесене на підставі акту перевірки від 02.03.2012 року № 225/150-19223323, скасовано. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року вказану постанову залишено без змін. Таким чином, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року набрала законної сили.

Відповідно до ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

З матеріалів справ вбачається, що при декларуванні бюджетного відшкодування у січня 2012 року позивач виконав всі умови для такого декларування, а зменшене від'ємне значення з ПДВ попередніх податкових періодів на суму 51971 гри. було відновлене рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року у справі № 2- а-1078/12/2170, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті самі особи або особа, ш,одо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан Суддя:/підпис/С.І. Жук