Ухвала суду № 29957095, 15.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/251/13

ун. № 759/3991/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Ковальовій О.С., за участю прокурора Кокоши М.М., захисника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080004037 від 13.03.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Васильковим Д.С. і погоджене з прокурором Кокошею М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дударків, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 10.03.2000 року за ст.186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.05.2005 року за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., захисника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Васильков Д.С. із клопотанням, погодженим з прокурором Кокошею М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру в тому, що 13.03.2013 року, приблизно в 05 годині 00 хв., він за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись в біля будинку № 57 по бул. Вернадського в м. Києві, незаконно заволоділи легковим автомобілем «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_1.

13 березня 2013 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 13.03.2013, згідно якого було оглянуто автомобіль «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1, виявлений на перехресті бул. Вернадського та вул. Кримського в м. Києві;

- оглядом місця події від 13.03.2013, згідно якого було оглянуто автомобіль «ОПЕЛЬ ОМЕГА» д.н. НОМЕР_2, виявлений по вул. Семашко в м. Києві;

- затриманням ОСОБА_5 13.03.2013, як особи підозрюваного у вчиненні злочину;

- затриманням ОСОБА_3 13.03.2013, як особи підозрюваного у вчиненні злочину, на місці вчинення злочину;

- оглядом місця події від 13.03.2013 року, згідно якого було оглянуто одяг ОСОБА_3;

- оглядом місця події від 13.03.2013 року, згідно якого було оглянуто одяг ОСОБА_5 та вилучено 8-м предметів схожих на ключі від автомобілів;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_7;

- показаннями свідка ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_9;

- показаннями свідка ОСОБА_10;

- показаннями свідка ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_11;

- показаннями свідка ОСОБА_12;

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 будучи раніше засуджений, підозрюється у вчиненні повторного умисного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, ніде не працює і не навчається, не зареєстрований в м. Києві, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 32, 40, 131, 132, 176 - 178, 182-184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Василькова Д.С. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дударків Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 10.03.2000 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.08.2005, за ст. ст.186, ч. 2, 187 ч. 2 КК України до 4 років 7 місяці позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 11 травня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Строк утримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст.182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68820 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 37315001003040) та надати документ, що підтверджує внесення коштів - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_3, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г.

Копію цієї ухвали мені вручено 15 березня 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_3