Ухвала суду № 29963033, 16.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/253/13

ун. № 759/3993/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Ковальовій О.С., за участю прокурора Нагаєнко С.О., захисника підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12012110080000205 від 15.03.2013 року прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Нагаєнко С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого журналістом Інтернет-видання «Дорожній контроль», не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Нагаєнко С.О., захисника підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Нагаєнко С.О. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру в тому, що 26.11.2012 року приблизно з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_4 та не встановленими слідством особами, знаходячись по вул. Зодчих, 1 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, що виразилися в заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, пошкодженні майна ТОВ «Оллин Плюс» та тимчасовому припиненні діяльності штрафмайдану ДАІ м. Києва.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.11.2012 року;

- показами потерпілого ОСОБА_5;

- показами потерпілого ОСОБА_6;

- показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, зареєстрований в Івано-Франківській області, ухилявся від слідства, а тому існують підстави можливого переховування від органів досудового розслідування та з метою запобігання вищевказаному ризику, а також враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця роботи, оцінивши в сукупності всі обставини, керуючись ст.ст. 32, 40, 131, 132, 176 - 178, 182, 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Нагаєнко С.О. - задовольнити частково.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого журналістом Інтернет-видання «Дорожній контроль», зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді застави.

3. Згідно ст.182 КПК України, ОСОБА_2 визначити розмір застави 10 (десять) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 37315001003040) та надати документ, що підтверджує внесення коштів - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за викликом до слідчого, прокуратури або суду.

6. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г.

Копію цієї ухвали мені вручено 16 березня 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _________ ОСОБА_2