Рішення № 29956455, 06.03.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1027/2012

Провадження № 2/486/12/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 19.03.2008 р. між філією- Южноукраїнськимвідділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 86 про надання кредиту у розмірі 18 000 гривень із сплатою 24 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.03.2011 р.. Протягом 2008-2009 років ОСОБА_2 неодноразово допускала порушення строків внесення чергових платежів по отриманому кредиту у звязку з чим рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.12.2009 р. у цивільній справі № 2-1391/2009 р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, з останніх в солідарному порядку на користь філії - Южноураїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 86 від 19 березня 2008 року в сумі 12 029,34 гривень. ОСОБА_2 погасила дану заборгованість, але непогашеними залишилися, нараховані банком, заборгованість по відсоткам, пеня та комісійний збір за супроводження кредиту на загальну суму 5 818,11 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 ОСОБА_5, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 86 про надання кредиту в сумі 18 000 гривень строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 березня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

За умовами цього договору банк зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18 000 гривень, а остання зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 18000 гривень, сплатити проценти за користування ним в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Цей договір набув чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору (п. 1.1, п. 8.1 Кредитного договору № 86 від 19.03.2008 р.).

Згідно п. 1.5 Кредитного договору № 86 від 19.03.2008 р. відповідач зобовязалася щомісячно до 19 числа, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 500 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 19 березня 2008 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 18 березня 2011 року.

Протягом 2008-2009 років ОСОБА_2 неодноразово допускала порушення строків внесення чергових платежів по отриманому кредиту, про що банк сповіщав її письмово.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.12.2009 р. у цивільній справі № 2-1391/2009 р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, з останніх в солідарному порядку на користь філії -. Южноураїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 86 від 19 березня 2008 року в сумі 11 785,98 гривень, судовий збір 123,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 12 029,34 гривень. Сума позовних вимог - 12 029,34 гривень була уточнена представником позивача в судовому засіданні 04.12.2009 р.. В порядку примусового виконання зазначеного рішення суду відділом ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_2 12 029,34 гривень, виконання рішення тривало до 13 лютого 2012 року. Про закриття виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі позивач отримав повідомлення відділу ДВС 27.02.2012 р. (а. с. № 35).

Оскільки. згідно п. 8.1 Кредитного договору № 86 від 19.03.2008 р. даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору, то за період з дати уточнення позивачем позовних вимог у цивільній справі № 2-1391/2009 р., тобто з 04.12.2009 р. до дати остаточного погашення кредиту, визначеного п. 1.2 даного кредитного договору, позивачем відповідно до вимог п. 1.1, п. 1.6.1 Кредитного договору № 86 від 19.03.2008 р. проводилося нарахування відсотків за користування кредитом на непогашену частину основного боргу.

Крім того, відповідно до п. 1.14, п. 5.2 Кредитного договору № 86 від 19.03.2008 р. за обслуговування кредиту в період виконання вищевказаного рішення суду банком був нарахований комісійний збір та пеня за несвоєчасне повернення коштів.

Таким чином, у ОСОБА_2 перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 15.02.2012 р. склала 5 818,11 гривень, в тому числі:

-заборгованість по відсоткам 2 669,36 гривень;

- пеня 2 959,75 гривень;

- комісійний збір за супроводження кредиту 189 гривень.

ОСОБА_2 за вих. № 11-10/48 від 27.02.2012 р. банком була надіслана вимога про усунення порушень, в якій зазначалося про надання позивачем відповідачу можливості добровільно сплатити наявну заборгованість та врегулювати спірні питання шляхом переговорів протягом 30 днів, а також повідомлялося, що в разі неможливості вирішення спорів за даним кредитним договором шляхом переговорів банк вимагатиме повернення заборгованості в судовому порядку (а. с. № 34). Однак, до теперішнього часу відповідач заборгованість не погасила.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови вищевказаного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 214,60, сплачений банком при звернені до суду з даним позовом (а. с. № 2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88,179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0134 філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 17 «а», р/р 37399913400005, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором № 86 від 19.03.2008 р. в сумі 5 818,11 гривень (пять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень одинадцять копійок) та судовий збір в розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_6