Вирок № 29956433, 01.02.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/2408/2012

Провадження № 1/486/8/2013

01 лютого 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.

з участю прокурора Свінтковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 10.07.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 21.10.2008 р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі з іспитови строком 2 роки;

- 10.12.2009 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263,ст. ст. 70,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з Піщанської ВК-59 Вінницької області 18.11.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2012 року ОСОБА_1, знаходячись на Южноукраїнському міському сміттєзвалищі в пошуках серед сміття металобрухту, знайшов предмет зовні схожий на кастет та залишив його собі для самозахисту. 17.09.2012 р. останній, гуляючи по м. Южноукраїнськ Миколаївської області, близько 13-00 год. зустрів біля магазину «Сільпо»по пр.-ту Леніна свого знайомого ОСОБА_2, якому запропонував вжити алкогольні напої, після чого вони разом пішли до магазину «Артеміда», розташованого по вул. Енергобудівників, де ОСОБА_1 придбав літрову пляшку пива та пляшку горілки ємністю 250 мл.. Потім вони присіли на лавку на дитячому майданчику біля будинку №11 по бульвару Цвіточний, де вживали спиртні напої. О 13-50 год. ОСОБА_1 на тому ж місці був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, тобто за розпивання спиртних напоїв в заборонених законом місцях. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та при проведенні особистого огляду та огляду речей, що були в затриманого, в присутності понятих, у останнього в правій задній кишені одягнених на ньому джинсів був виявлений і вилучений вищевказаний металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1268 від 20.09.2012 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом з використанням промислового устаткування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що влітку 2012 року пішов збирати металобрухт на Южноукраїнському міському сміттєзвалищі, що знаходиться на території промзони «Дніпробуд»в м. Южноукраїнськ. Серед сміття знайшов металевий предмет зовні схожий на кастет. Він підняв його з землі, поклав до кишені свого одягу та з метою самозахисту залишив його собі. 17.09.2012 р., гуляючи містом, близько 13-00 год. він біля магазину «Сільпо»зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якому запропонував випити пива, на що останній погодився, і вони у двох пішли до магазину «Артеміда по вул. Енергобудівників, в якому він придбав літрову пляшку пива «Рогань»та пляшку горілки iroff»ємкістю 250 мл.. Потім вони пішли до дитячого майданчику біля будинку № 11 по бульвару Цвіточний в м.Южноукраїнськ, де присівши на лавку, почали вживати спиртні напої. В цей час знайдений ним кастет знаходився при ньому в задній правій кишені одягнених на ньому джинсів. Через деякий час до них підійшли працівники міліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП і при проведенні особистого огляду у нього було виявлено кастет, який був вилучений працівниками міліції. Носив кастет при собі для самозахисту. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину його вина підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1268 від 24.09.2012 року, предмет, вилучений 17.09.2012 р. у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом з використанням промислового устаткування (а. с. № 43-45).

У зв'язку з визнанням підсудним вини в скоєнні інкримінованого злочину і, враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи та допитом підсудного.

Оцінивши докази в їх повній сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного як такого, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, не ставшого на шлях виправлення після відбуття покарання в місцях позбавлення волі, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно, рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, обставини, які помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і вважає можливим призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати повязані з проведенням експертизи в розмірі 352,80 гривень підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Речовий доказ кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення судової експертизи холодної зброї в розмірі 352,80 гривень (триста пятдесят дві гривні вісімдесят копійок) на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013).

Речовий доказ кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3