Рішення № 29953377, 13.03.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/434/13-ц

Провадження № 2/486/264/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Затворніцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2013 року і до закінчення строку навчання, тобто до 10 листопада 2013 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 у період з 1993 по 1999 роки, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1999 році шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання. На даний час син навчається на першому курсі денного відділення Южноукраїнського машинобудівного ліцею. Для навчання сина необхідна плата за навчання на стаціонарній формі та на його утримання. Вказала на те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, а отже може надавати допомогу у навчанні сина.

В судове засідання позивачка не зявилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій вказала, що зявитись не може, у звязку з хворобою, просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій вказав, що зявитись не може, просив розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 травня 1999 року (а.с. 5).

Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно до довідки від 19 лютого 2013 року (а.с. 4), підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі денного відділення в Южноукраїнському машинобудівному ліцеї. Закінчує навчання 10.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 вищезазначеного кодексу. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2013 року і до закінчення строку навчання, тобто до 10 листопада 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомостей про ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків немає), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 лютого 2013 року і до закінчення строку навчання, тобто до 10 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомостей про ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків немає) на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 24059914, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_5