Рішення № 29956356, 06.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/551/13- ц

Провадження №2/210/825/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін:

представника позивача:ОСОБА_1

відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 210/551/13-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі КП "Криворіжтепломережа") звернулися до суду 25 січня 2013 року з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно з тарифами на теплову енергію та гаряче водопостачання, встановленими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради № 584 від 13.08.2008 р, щомісячно постачалась теплова енергія та гаряча вода. Відповідно з неповною сплатою за отримані послуги у відповідача накопичився борг, у звязку з чим він звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу, але судовий наказ скасовано. Всупереч вимогам ст. ст. 68, 162 ЖК України відповідач не сплачував кошти за отримане опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.11.2006 року по 01.09.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 5419,31гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та посилаючись на обставини, повно викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги у повному обсязі не визнала, просила відмовити в позові за послуги, які нараховані поза строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

10.12.2012 року судовий наказ від 06.11.2012 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за завою комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 5419,31 гривень - скасовано ( а.с. 7).

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в супереч вимог закону зобов'язань по оплаті комунальних послуг не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.09.2012 рік у розмірі 5419,31 гривень ( а.с. 5-6 акт звірки).

Оскільки відповідач зобов'язаний проводити оплату наданих послуг, однак в повному обсязі не виконував зобов'язання, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку при цьому суд не може прийняти заперечення відповідача, щодо надання неналежних послуг, оскільки вважає їх не обґрунтованими та не доведеними. В той же час суд вбачає обґрунтованими вимоги відповідача щодо застосування строку позовної давності.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач ( ч.ч. 1,2 ст. 264 ЦК України).

Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» - наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У зв'язку з чим, строк позовної давності необхідно застосувати з урахуванням звернення КПТМ «Криворіжтепломережа» з заявою про видачу судового наказу, тобто за період з 01.11.2009 року по 01.08.2012 рік борг з урахуванням строку позовної давності складатиме 2833 гривень 04 копійок.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів, з урахуванням строку позовної давності за період з 01.11.2009 року по 01.08.2012 рік борг з урахуванням строку позовної давності складатиме 2833 гривень 04 копійок, тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, витрати по сплаті судового збору у розмірі 222,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 267, 526 ЦК України, ст.ст. 67,162 ЖК України, ст.ст.10,60,209,212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.06.1961р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа (код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість по оплаті за опалення за період з листопада 2009 року по серпень 2012 року (включно ) у розмірі 2833,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.06.1961р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа (код ЄДРПОУ 03342184) судовий збір у розмірі 222,00грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2013 року.

Суддя:

ОСОБА_3