Справа № 2-428/11
У Х В А Л А
"01" лютого 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Булах К.А.,
розглянувши без фіксування звукозаписуючим технічним засобом згідно ст.197 ч.2 ЦПК України, заяву представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Подолінного Р.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2011 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 ( треті особи - ОСОБА_4, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ) про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з заявою виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 ( треті особи - ОСОБА_4, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ) про звернення стягнення, а саме: у п'ятому абзаці резолютивної частині рішення зазначено стягнення судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 1708, 50 грн., як вказано у позовній заяві, тоді як відповідно квитанції позивачем при зверненні до суду сплачено - 1645,75 грн. ( а.с.1).
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 12.04.2011 року. Крім того, у судовому рішенні не зазначено на користь кого стягуються судові витрати, у той час як у мотивувальній частині рішення вказано, що судові витрати суд стягує на користь позивача, тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описки у у рішенні суду від 12.04.2011 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 ( треті особи - ОСОБА_4, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ) про звернення стягнення.
У п'ятому абзаці резолютивної частині рішення правильною вважати суму судового збору 1645,75 грн. ( одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 75 копійок).
У п'ятому абзаці резолютивної частині рішення після слів «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.» додати «на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №64993919400001)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Г. Валуєва
Судове рішення № 29975687, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-428/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: