Вирок № 29954790, 15.03.2013, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/210/13-к

Провадження № 1-кп/294/488/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 рокум.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.М.

при секретарі Бабій Л.В..

з участю прокурора Закірова Р.К.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року за № 12012060320000015 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, стедента 2-го курсу ПТУ №5 м.Житомир, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_3 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15.09.2012 року, біля 16 години , рейсовим автобусом приїхав в смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, де на території відстійників ВАТ "Великокоровинецький цукровий завод", які розташовані на околиці смт.В.Коровинці , знайшов дикоростучі рослини конопель, з яких руками нарвав верхівок стебел з листями, тобто відокремив частини рослин від рослин конопель, таким чином незаконно виготовив та придбав 877,3 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом в перерахунку на суху речовину та відповідно до таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»є великим розміром. Вказані частини рослин конопель він помістив в поліетиленовий пакет та сумку, які заздалегіть взяв з собою, та незаконно залишив при собі на зберіганні без мети збуту. Придбану кількість наркотичного засобу неповнолітній ОСОБА_3, з метою подальшого перевезення до свого місця проживання, переносив по автодорозі сполученням П'ятка-Великі Коровинці, на якій цього ж дня біля 17 години 20 хвилин був затриманий працівниками міліції Чуднівського РВ УМВС, які вилучили у нього сумку та пакет з рослинами коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 не визнав та пояснив, що дійсно 15.09.2012 року в смт. В.Коровинці на території відстійників ВАТ "Великокоровинецький цукровий завод", які розташовані на околиці смт.В.Коровинці , знайшов дикоростучі рослини конопель, які руками нарвав з верхівками стебла з листями, склав в сумку та пакет та залишив при собі на зберігання для власних потреб. Мети збуту наркотичних засобів немав та ніяких дій направлених на їх збут не вчиняв. Ніколи виготовленням наркотичних засобів не займався та при цьому не розумів яку кількість наркотичних засобів для вживання можна виготовити із сирих рослин конопель. У своїх діях щиро кається.

Вина обвинуваченого підтверджується наданими суду стороною обвинувачення доказами.

- протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього від 15.09.2012 року;

- висновком спеціаліста №2/1467 від 28.09.2012 року;

- висновком експерта №2/1160 від 05.12.2012.

Суд, дослідивщи матеріали кримінального провадження, вислухавши поясненя обвинуваченого, захисника приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.307ч.2 КК України не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки суду стороною обвинувачення не надано доказів про намір обвинуваченого на умисел про збут наркотичних засобів, а тому кваліфікує його дії за ст.309ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Прокурором в судовому засіданні не надано будь-яких підверджуючих доказів про умисел обвинуваченого на збут наркотичного засобу та вчинення будь яких дій направлених на їх збут .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується виключно позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати при виконанні експертизи в сумі 122 грн. 60 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області Код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039 Р\р : 31258272211843 Призначення : за експертні роботи , в т.ч. ПДВ

Речові докази - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4