Вирок № 29942020, 15.03.2013, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/212/13-к

Провадження № 1-кп/294/490/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 рокум.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.М.

при секретарі Бабій Л.В..

з участю прокурора Закірова Р.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року за № 12012060320000007 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, несудимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

15.08.2012 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на городі власного домоволодіння за № 51 по вул. Жовтневій в м. Чуднові Житомирської області знайшов дикорослу рослину коноплі та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, забрав знайдену рослину коноплі собі, таким чином незаконно придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 частину незаконно придбаного наркотичного засобу вагою 20, 816 грам залишив на зберігання в приміщенні свого житлового будинку №51 по вул. Жовтневій в м. Чуднові Житомирської області без мети збуту. Іншу частину незаконно придбаного наркотичного засобу, не менше як 2,25 грам, ОСОБА_1 21.08.2012 року утримуючи при собі переніс від свого домоволодіння за №51 по вул. Жовтневій в м. Чуднові Житомирської області до приміщення кузні, що розміщена на території ВАТ «Сільгосптехніки» в с. Вільшанка по вул. Пушкіна 1, Чуднівського району Житомирської області.

Цього ж дня близько 13.00 год. ОСОБА_1 Продовжуючи свої злочинні дії в приміщенні кузні що розміщена на території «Сільгосптехніки» в с. Вільшанка по вул. Пушкіна 1, Чуднівського району Житомирської області, маючи умисел на незаконне виробництво та виготовлення наркотичного засобу з раніше придбаної ним кількості наркотичного засобу канабіс марихуана, не менше як 2,25 грам, руками відділяв листя від гілок рослин конопель, подрібнював їх, після чого помістив дану наркотичну речовину в поліетиленовий пакет та поклав на зберігання до своєї шафи з метою подальшого вживання.

Крім цього 29.08.2012 року близько 15.00 год. ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, знаходився на території вище вказаної кузні, де в нього виник умисел на збут описаних вище виготовлених ним наркотичних засобів. Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_1, передав ОСОБА_2 виготовлений ним раніше особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 2,25 грам, тобто незаконно збув останньому вказаний наркотичний засіб.

15.10.2012 року близько 12.20 год. під час проведення огляду на підставі постанови Чуднівського районного суду в домогосподарстві № 51 по вул. Жовтневій в м. Чуднові Чуднівського району Житомирської області за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в приміщенні будинку виявлено та вилучено 20,816 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), що містять тетрагідроканнабінол який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що він на власному городі знайшов дикорослу рослину коноплі яку переніс до будинко володіння і зберігав без мети збуту. В подальшому він з даної рослини виготовив наокотичний засіб канабіс (марихуану), який помістив пакет та поклав на зберігання до своєї шафи з метою подальшого вживання. Після цього знаходячись на території ВАТ "Сільгосптехніка" в нього виник умисел на збут наркотичного засобу. Реалізовуючи умисел він передав ОСОБА_3 виготовлений ним раніше наркотичний засіб (марихуану). У вчиненому щиро кається.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 Під час якого обвинувачений розказував та показував коли і як він збув наркотичний засіб ОСОБА_3

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 15.10.2012 року;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 08.10.2012 року;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 25.10.2012 року

- висновком експерта №2/1115 від 14.11.2012;

- висновком експерта №2/1097 від 31.10.2012.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, виробництво та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу підсудного, характеризується виключно позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає,що з метою виправлення та недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів ,необхідно та доцільно призначити обвинуваченому покарання спочатку окремо в межах санкції за ст.309ч.1 КК України у виді обмеження волі , ст.307ч.2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України враховуючи пом'якшуючі обставини: незначна кількість наркотичного засобу виготовленого та збутого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої частиною 2 ст. 307 КК України з послідуючим застосуванням ст.70 КК України, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч.2 ст.307 КК Ураїни із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого..

Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого..

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при виконанні експертизи в сумі 514 грн. 88 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області Код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039 Р\р : 31258272211843 Призначення : за експертні роботи , в т.ч. ПДВ

Речові докази - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5