Рішення № 29952902, 18.05.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 18.05.2012

Справа № 2-3771/11

Номер провадження 2/818/998/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому вказав, що 14 серпня 2008 року між АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит" та фізичною особою ОСОБА_1 був укладено договір про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні ресурси у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США.

При укладенні договору про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р. ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 14 серпня 2023 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 16,5 %.

Для забезпечення виконання грошових зобов'язань Позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р. були укладені наступні договори забезпечення:

між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2-1943-088П від 14 серпня 2008 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р., та у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з договору про відкриття кредитної лінії;

між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2-1943-088П/1 від 14 серпня 2008 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р., та у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків Позивачу за надання кредиту, що відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами ст. ст. 549-551 ЦК України та п. 6.1. договору про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р. встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.

На вимогу Банку Відповідачі не усунули порушення умов договору про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р., не повернули кредит та не сплатили проценти за користування ним, тому, станом на 15.12.2009 року заборгованість Відповідачів по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає: по кредиту 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, по відсоткам 22 495,00 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять доларів США 00 центів) доларів США, по пені за прострочені відсотки 314 297,75 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 75 коп.). Загальна сума боргу за кредитом, несплаченими відсотками та пені за прострочені відсотки складає 1 452 334,07 гривень (один мільйон чотириста п'ятдесят дві тисячі триста тридцять чотири гривні 07 коп.), яку Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

14 серпня 2008 року між АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит" та фізичною особою ОСОБА_1 був укладено договір про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні ресурси у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США (а.с. 15-17).

При укладенні договору про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р. ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 14 серпня 2023 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 16,5 %.

Для забезпечення виконання грошових зобов'язань Позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р. були укладені наступні договори забезпечення:

між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2-1943-088П від 14 серпня 2008 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р., та у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з договору про відкриття кредитної лінії (а.с. 21);

між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2-1943-088П/1 від 14 серпня 2008 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р., та у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з договору про відкриття кредитної лінії (а.с. 22).

Відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р., а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, за період з 01.11.2008 року по 15.12.2009 року включно. Згідно п. 3.2 договору про відкриття кредитної лінії Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Крім того, ОСОБА_1 порушено умови договору про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р. щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до договору про відкриття кредитної лінії, за період з 01.11.2008 року по 15.12.2009 року включно.

Відповідно до п.п. 3.2., 4.3., 4.4. договору про відкриття кредитної лінії погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 3.3. договору про відкриття кредитної лінії, шляхом договірного списання Банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 3.4. договору про відкриття кредитної лінії Банк направляв Відповідачу лист вимогу про дострокове погашення кредиту, а саме: № 810 від 23.02.2009 року, на адресу реєстрації, про те, що у Відповідача виникла прострочена заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії, та відповідно до умов договору Відповідачу потрібно протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги сплатити наявну заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії, та вразі непогашення Банк буде вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії (а.с. 39).

Також, на адресу Відповідача ОСОБА_2 Банк направляв лист вимогу № 3156 від 25.06.2009 року щодо необхідності усунути порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору про відкриття кредитної лінії, заплативши прострочений борг за кредитом та процентами (а.с. 40).

Між тим на вимогу Банку Відповідачі не усунули порушення умов договору про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р., не повернули кредит та не сплатили проценти за користування ним, тому, станом на 15.12.2009 року заборгованість Відповідачів по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає: по кредиту 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, по відсоткам 22 495,00 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять доларів США 00 центів) доларів США, по пені за прострочені відсотки 314 297,75 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 75 коп.). Загальна сума боргу за кредитом, несплаченими відсотками та пені за прострочені відсотки складає 1 452 334,07 гривень (один мільйон чотириста п'ятдесят дві тисячі триста тридцять чотири гривні 07 коп.), яку Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, а ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Під пенею розуміють в силу ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, тому відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст договорів поруки, суд дійшов висновку, що за своєю суттю вони є правочинами, якими забезпечується виконання кредитного договору та підпадають під правове регулювання норм §3 Глави 49 ЦК України.

За приписами ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналогічні за змістом умови щодо солідарної відповідальності поручителя містяться в п.1.4 договорів поруки.

Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами за договорами поруки погоджено всі істотні умови договору про відкриття кредитної лінії та договору поруки, відсутні докази їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними. З наведеного суд робить висновок, що зазначені правочини наразі є дійсними та обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука не припиняється, якщо на зміну умов основного зобов'язання поручитель надав свою згоду. Така згода не обов'язково повинна бути письмовою. Допустимою є також попередня згода поручителя на зміну умов основного договору, в тому числі, виражена в договорі поруки.

Частиною ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

На момент розгляду справи по суті не були надані докази повного виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії, а тому як договір про відкриття кредитної лінії, так і договори поруки не є припиненими, а отже відсутні підстави для звільнення Відповідачів від виконання зобов'язань за договорами поруки.

Проте, згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб, та така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України) і лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Законом не заборонено укладення й кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання, проте в цьому випадку ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, оскільки не можна вважати поруку їхньою спільною. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Відповідно до норм законодавства у такому випадку кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 солідарно з кожним з поручителів окремо слід стягнути на користь Банку суму боргу та неустойку за кредитним договором у розмірі 1 452 334,07 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят дві тисячі триста тридцять чотири гривні 07 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, по відсоткам 22 495,00 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять доларів США 00 центів) доларів США, по пені за прострочені відсотки 314 297,75 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 75 коп.), суд знаходить обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з Відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) (а.с. 3) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит", до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит" (рахунок № 37390010900980 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086), заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р. у розмірі 1 452 334,07 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят дві тисячі триста тридцять чотири гривні 07 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, по відсоткам 22495,00 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять доларів США 00 центів) доларів США, по пені за прострочені відсотки 314297,75 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 75 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Більманка, на користь АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит" (рахунок № 37390010900980 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086), заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 2-1943-088К від 14.08.2008р. у розмірі 1 452 334,07 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят дві тисячі триста тридцять чотири гривні 07 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, по відсоткам 22495,00 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять доларів США 00 центів) доларів США, по пені за прострочені відсотки 314297,75 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 75 коп.) Обмежити загальний розмір стягнення сумою 1 452 334,07 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят дві тисячі триста тридцять чотири гривні 07 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит" (рахунок № 37390010900980 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Більманка, на користь АТ Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє Філія Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит" (рахунок № 37390010900980 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Крамаренко