Рішення № 29952889, 25.10.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.10.2011

Справа № 2-2135/11

Номер провадження

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 Ашотовіча, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юріс»про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, позовні вимоги, які у ході розгляду справи було уточнено, до ОСОБА_1 Ашотовіча, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юріс»про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію, вказавши в заяві, що 23.08.2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юріс»(надалі третя особа) був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 406-01-07 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого, Банк відкрив ТОВ «Юріс»відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 2 000 000, 00 гривень, а ТОВ «Юріс»зобовязався повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 18, 0% річних.

Уклавши Кредитний договір ТОВ «Юріс», відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 21 серпня 2009 року, шляхом щомісячного погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору.

04 липня 2008 р. було укладено Додаткову угоду до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 406-01-07 від 23.08.2007 р., в якій було змінено окремі пункти Кредитного договору, зокрема в п.п. 1.1, 3.1, відповідно до якого передбачалося підвищення процентної ставки за кредитним договором до 18,00% річних за період з дати видачі до 04.07.2008 р., 20% річних за період з 04.07.2008 р. до 21.08.2009 р., а також у випадку порушення Позичальником строків погашення відповідно графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору) ТОВ «Юріс»мав сплачувати: 30% річних від суми невиконаного вчасно зобовязання по кредиту за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості (п. 1 Додаткової угоди № 1).

30 жовтня 2008 р. було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 406-01-07 від 23.08.2007 р., в якій було змінено окремі пункти Кредитного договору, зокрема в п.п. 1.1., 3.1., відповідно до якого передбачалося підвищення процентної ставки за кредитним договором до 18,00 % річних за період з дати видачі до 04.07.2008 р., 20% річних за період з 04.07.2008 р. до 30.10.2008 р., 23% річних за період з 30.10.2008 р. до 21.08.2009 р., а також у випадку порушення Позичальником строків погашення відповідно графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору) ТОВ «Юріс»мав сплачувати 34,5% річних від суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості (п. 1 Додаткової угоди № 1).

26 березня 2009 р. було укладено Додаткову угоду до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 406-01-07 від 23.08.2007 р., в якій було змінено окремі пункти Кредитного договору, зокрема в п.п. 1.1., 3.1., відповідно до якого передбачалося підвищення процентної ставки за кредитним договором до 18, 00% річних за період з дати до 04.07.2008 р., 20% річних за період з 04.07.2008 р. до 30.10.2008 р., 23 % річних за період з 30.10.2008 р. до 21.08.2009 р., а також у випадку порушення Позичальником строків погашення відповідно графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору) Позичальник мав сплачувати: 34, 5% річних від суми невиконаного вчасно зобовязання по кредиту за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості (п. 1 Додаткової угоди № 1), у випадку порушення умов, передбачених п. 5.1. кредитного договору Позичальник мав сплачувати 30, 0% за період часу з 27.04.2009 р. до моменту укладення договору іпотеки в нотаріальній формі.

Банк в повному обсязі виконав зобовязання за даним кредитним договором, видав кредитні кошти Позичальнику, що підтверджується випискою по позичковому рахунку, відкритому відповідно до умов Кредитного договору. Проте ТОВ «Юріс»не виконав належним чином договірні зобовязання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Договором, строки, що суперечить приписам ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним Кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 Ашотовічем (далі Відповідач 1) було укладено договір поруки № 1 від 23.08.2007р., відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Юріс»обовязків за Кредитним договором. При цьому, згідно п.п.2.1., 2.2. договору поруки, Відповідач 1 у випадку невиконання Третьою особою зобовязань за Кредитним договором, відповідає перед Позивачем як солідарні боржники в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Пізніше у звязку зі зміною середньозваженої процентної ставки за кредитним договором було внесено відповідні зміни до договору поруки № 1, а саме: додатковою угодою № 1 від 04.07.2008 р. до договору поруки № 1 від 23.08.2007 року в п.п. 1.1. договору поруки процентну ставку було змінено до 20% річних; додатковою угодою № 2 від 30.10.2008 року до договору поруки № 1 від 23.08.2008 року процентну ставку було змінено до 23% річних.

Також в забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки № 2 від 23.08.2007р., відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Юріс»обовязків за Кредитним договором. При цьому, згідно п.п.2.1., 2.2. договору поруки, Відповідач 2 у випадку невиконання Третьою особою зобовязань за Кредитним договором, відповідає перед Позивачем як солідарні боржники в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Пізніше у звязку зі зміною середньозваженої процентної ставки за кредитним договором було внесено відповідні зміни до договору поруки № 2, а саме: додатковою угодою № 1 від 04.07.2008 р. до договору поруки № 2 від 23.08.2007 року в п.п. 1.1. договору поруки процентну ставку було змінено до 20% річних; додатковою угодою № 2 від 30.10.2008 року до договору поруки № 2 від 23.08.2008 року процентну ставку було змінено до 23% річних.

Станом на 26.04.2011р. сума заборгованості за Кредитним договором № 406-01-07 від 23.08.2007 р., становить:

- заборгованість за кредитом 400 000,00 гривень;

-заборгованість за процентами 234 781,47гривень;

-пеня по несплаченим процентам та кредиту 15 454,29 гривень,

У звязку з чим позивач просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач згідно до своїх позовних вимог, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юріс»(надалі третя особа) був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 406-01-07 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого, Банк відкрив ТОВ «Юріс»відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 2 000 000, 00 гривень, а ТОВ «Юріс»зобовязався повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 18, 0% річних.

Уклавши Кредитний договір ТОВ «Юріс», відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 21 серпня 2009 року, шляхом щомісячного погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору.

04 липня 2008 р. було укладено Додаткову угоду до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 406-01-07 від 23.08.2007 р., в якій було змінено окремі пункти Кредитного договору, зокрема в п.п. 1.1, 3.1, відповідно до якого передбачалося підвищення процентної ставки за кредитним договором до 18,00% річних за період з дати видачі до 04.07.2008 р., 20% річних за період з 04.07.2008 р. до 21.08.2009 р., а також у випадку порушення Позичальником строків погашення відповідно графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору) ТОВ «Юріс»мав сплачувати: 30% річних від суми невиконаного вчасно зобовязання по кредиту за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості (п. 1 Додаткової угоди № 1).

30 жовтня 2008 р. було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 406-01-07 від 23.08.2007 р., в якій було змінено окремі пункти Кредитного договору, зокрема в п.п. 1.1., 3.1., відповідно до якого передбачалося підвищення процентної ставки за кредитним договором до 18,00 % річних за період з дати видачі до 04.07.2008 р., 20% річних за період з 04.07.2008 р. до 30.10.2008 р., 23% річних за період з 30.10.2008 р. до 21.08.2009 р., а також у випадку порушення Позичальником строків погашення відповідно графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору) ТОВ «Юріс»мав сплачувати 34,5% річних від суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості (п. 1 Додаткової угоди № 1).

26 березня 2009 р. було укладено Додаткову угоду до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 406-01-07 від 23.08.2007 р., в якій було змінено окремі пункти Кредитного договору, зокрема в п.п. 1.1., 3.1., відповідно до якого передбачалося підвищення процентної ставки за кредитним договором до 18, 00% річних за період з дати до 04.07.2008 р., 20% річних за період з 04.07.2008 р. до 30.10.2008 р., 23 % річних за період з 30.10.2008 р. до 21.08.2009 р., а також у випадку порушення Позичальником строків погашення відповідно графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору) Позичальник мав сплачувати: 34, 5% річних від суми невиконаного вчасно зобовязання по кредиту за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості (п. 1 Додаткової угоди № 1), у випадку порушення умов, передбачених п. 5.1. кредитного договору Позичальник мав сплачувати 30, 0% за період часу з 27.04.2009 р. до моменту укладення договору іпотеки в нотаріальній формі.

Банк в повному обсязі виконав зобовязання за даним кредитним договором, видав кредитні кошти Позичальнику, що підтверджується випискою по позичковому рахунку, відкритому відповідно до умов Кредитного договору. Проте ТОВ «Юріс»не виконав належним чином договірні зобовязання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Договором, строки, що суперечить приписам ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди», що кореспондується з положенням п. 6.1. укладеного Кредитного договору, яким передбачений обовязок позичальника достроково повернути кредитні ресурси, нараховані проценти та сплатити комісійну винагороду, у порядку та у випадках, передбачених умовами Договору.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника (Третьої особи) щодо прострочення виконання договірних зобовязань, відповідно до якого, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним Кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 Ашотовічем (далі Відповідач 1) було укладено договір поруки № 1 від 23.08.2007р., відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Юріс»обовязків за Кредитним договором. При цьому, згідно п.п.2.1., 2.2. договору поруки, Відповідач 1 у випадку невиконання Третьою особою зобовязань за Кредитним договором, відповідає перед Позивачем як солідарні боржники в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Пізніше у звязку зі зміною середньозваженої процентної ставки за кредитним договором було внесено відповідні зміни до договору поруки № 1, а саме: додатковою угодою № 1 від 04.07.2008 р. до договору поруки № 1 від 23.08.2007 року в п.п. 1.1. договору поруки процентну ставку було змінено до 20% річних; додатковою угодою № 2 від 30.10.2008 року до договору поруки № 1 від 23.08.2008 року процентну ставку було змінено до 23% річних.

Також в забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки № 2 від 23.08.2007р., відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Юріс»обовязків за Кредитним договором. При цьому, згідно п.п.2.1., 2.2. договору поруки, Відповідач 2 у випадку невиконання Третьою особою зобовязань за Кредитним договором, відповідає перед Позивачем як солідарні боржники в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Пізніше у звязку зі зміною середньозваженої процентної ставки за кредитним договором було внесено відповідні зміни до договору поруки № 2, а саме: додатковою угодою № 1 від 04.07.2008 р. до договору поруки № 2 від 23.08.2007 року в п.п. 1.1. договору поруки процентну ставку було змінено до 20% річних; додатковою угодою № 2 від 30.10.2008 року до договору поруки № 2 від 23.08.2008 року процентну ставку було змінено до 23% річних.

Станом на 26.04.2011р. сума заборгованості за Кредитним договором № 406-01-07 від 23.08.2007 р., становить:

- заборгованість за кредитом 400 000,00 гривень;

-заборгованість за процентами 234 781,47гривень;

-пеня по несплаченим процентам та кредиту 15 454,29 гривень,

Маючи за мету продовження кредитних відносин, Банк неодноразово направляв на адресу відповідачів листи-претензії щодо погашення виниклої заборгованості, однак всі вони залишились без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що Відповідач неодноразово допускав порушення умов укладеного Кредитного договору, в частині сплати процентів та суми кредиту, Банк, відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, звернувся до Відповідачів з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, сплаті нарахованих відсотків та пені (листи від 21.08.2009 р. № 4128, від 05.01.2009 № 27, № 449 від 04.02.2009 р.).

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 572, 625,530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 Ашотовіча, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юріс»про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ашотовіча (71051, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Більманка) та ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1) на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39, р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086) суму заборгованості у розмірі: - заборгованість за кредитом 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість за процентами 234 781 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) грн., 47 коп.; пеня по несплаченим процентам та кредиту 15 454 (пятнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн., 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ашотовіча (71051, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Більманка) та ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1) на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(69037 м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39, р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., 00 коп. та витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко