Ухвала суду № 2994961, 29.01.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2009 р.

Справа № 02-11/16-4/2008

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Хома С.О.

за заявою №7 від 14.01.2009 року (вх. №8226(н) від 14.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна”, вул. Академіка Кримського 27А, м. Київ (фактична адреса: вул. Підлісна 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 30 грудня 2008 року по справі №4/2008

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна”, вул. Академіка Кримського 27А, м. Київ (фактична адреса: вул. Підлісна 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область)

До відповідача: Фермерського господарства "Куликова ферма" вул. Шевченка 47, с. Княже, Золочівський район, Львівська область

За участю представників сторін:

Позивача: Федчук В.П. - представник, довіреність, зареєстрована в реєстрі за №6739 від 20.10.2008 року.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 15 січня 2009 року було призначено до розгляду заяву №7 від 14.01.2009 року (вх. №8226(н) від 14.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна”, вул. Академіка Кримського 27А, м. Київ (фактична адреса: вул. Підлісна 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 30 грудня 2008 року по справі №4/2008 на 29 січня 2009 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача з’явився.

Відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак, як визначено в ст.56 Закону України „Про третейські суди”, неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду справи.

Розглянувши заяву №7 від 14.01.2009 року (вх. №8226(н) від 14.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна” вул. Академіка Кримського 27А, м. Київ (фактична адреса: вул. Підлісна 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 30 грудня 2008 року по справі №4/2008, господарський суд встановив наступне.

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна” вул. Академіка Кримського 27А, м. Київ (фактична адреса: вул. Підлісна 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) до Фермерського господарства "Куликова ферма" вул. Шевченка 47, с. Княже, Золочівський район, Львівська область про стягнення 6853435 грн. 52 коп. заборгованості.

30 грудня 2008 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Правова Ліга” прийнято рішення №4/2008, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача грошові кошти в розмірі 6827855 грн. 98 коп. з яких: 5122645,00 грн. – сума основного боргу; 100814,95 грн. - сума пені; 1536793,50 - сума штрафу 30%; 67602,53 - сума третейських витрат.

14 січня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна” звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №7 від 14.01.2009 року (вх. №8226(н) від 14.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 30 грудня 2008 року по справі №4/2008.

У відповідності до ст.55 Закону України „Про третейські суди” №z0693-04 від 11.05.2004 року, з наступними змінами, рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ст.56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного органу протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до п.п.2.1. п.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” №va079506-05 від 11.04.2005 року, з наступними змінами, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст.116 ГПК України та пунктом 1 частини 2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження” є наказ.

В частині 6 статті 56 Закону України „Про третейські суди” перелічені обставини, за яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущений встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Фермерське господарство "Куликова ферма" звернулось з позовом до господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТБ Україна" про розірвання договору купівлі-продажу №16 від 17.06.2008 року.

Згідно п.12.1. розділу 12 Договору №16 від 17.06.2008 року передбачено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору або у зв'язку з ним, або витікають із нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється Третейським судом у складі одного третейського судді. Місце знаходження Третейського суду: м. Тернопіль, майдан Волі,4 поштовий індекс 46000. Мова Третейського суду - українська.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2008р. справу №24/136 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва. Однак, ухвалою господарського суду міста Києва №24/136 від 17.12.2008р. позов залишено без розгляду, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні, надавши до матеріалів справи ухвалу №24/136 від 17.12.2008 року.

Враховуючи те, що судом не встановлено жодної із вищенаведених обставин (частина 6 ст.56 ЗУ "Про третейські суди"), тому господарський суд, розглянувши подану заяву та надані Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Правова Ліга” матеріали справи №4/2008, вважає за необхідне задовольнити заяву №7 від 14.01.2009 року (вх. №8226(н) від 14.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), подану Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна” та винести ухвалу про видачу виконавчого документу –наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 30 грудня 2008 року по справі №4/2008.

Керуючись ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, ст.56 Закону України "Про третейські суди", п.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву №7 від 14.01.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна” вул. Академіка Кримського 27А, м. Київ (фактична адреса: вул. Підлісна 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) та видати виконавчий документ –наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 30 грудня 2008 року по справі №4/2008 наступного змісту:

"Стягнути з Фермерського господарства "Куликова ферма" (місцезнаходження: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Княже, вул. Шевченка,47, код за ЄДРПОУ 33133752, рахунки №26001301414829 у Філії відділення "Промінвестбанк" м. Львів, МФО 325633 та №2600801067208 У ВАТ "КРЕДОБАНК" м. Львів, МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗТБ Україна” (місцезнаходження: юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Кримського 27А; фактична адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Великі Гаї, вул. Підлісна 27, код за ЄДРПОУ 35081662, рахунок №2600801010559 у ТФ ВАТ "КРЕДОБАНК" м. Тернопіль, МФО 338244) грошові кошти у розмірі 6827855,98 грн., з яких:

- 5122645,00 грн. –сума основного боргу;

- 100814,95 грн. –сума пені;

- 1536793,50 грн. –сума штрафу 30%;

- 67602,53 грн. – сума третейських витрат."

2. Ухвалу направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Правова Ліга”.

3. Справу №4/2008 направити Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга".

Суддя С.О. Хома