Ухвала суду № 2995058, 26.01.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" січня 2009 р.

Справа № 02-11/16-7/2008

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Хома С.О.

за заявою № без номера від 16.01.2009р. (вх. №8293 від 16.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний,15 (фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна,119) про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 05 січня 2009 року у справі №7/2008

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний,15 (фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна,119)

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", Луганська область, Слов'яносербський район, с. Фрунзе, вул. Інтернаціональна, 157

За участю представників сторін:

Позивача: Гриців Л.І. - представник, довіреність №10 від 15.12.2008р.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 16 січня 2009 року було призначено до розгляду заяву № без номера від 16.01.2009р. (вх. №8293 від 16.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний,15 (фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна,119) про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 05 січня 2009 року у справі №7/2008 на 26 січня 2009 року на 09 год. 10 хв.

Представник позивача з’явився.

Відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак, як передбачено ст.56 Закону України „Про третейські суди”, неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду справи.

Розглянувши заяву № без номера від 16.01.2009р. (вх. №8293 від 16.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний,15 (фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна,119) про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 05 січня 2009 року у справі №7/2008, господарський суд встановив наступне.

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний,15 (фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна,119) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" Луганська область, Слов'яносербський район, с. Фрунзе, вул. Інтернаціональна, 157 про стягнення 714485 грн.

05 січня 2009 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Правова Ліга” прийнято рішення №7/2008, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача грошові кошти у розмірі 721929,85 грн., з яких: 520000,00 грн. - сума основного боргу; 14560,00 грн. - інфляційні; 33337,00 - двадцять процентів річних; 104000,00 грн. - збитки; 42588,00 грн. - пеня; 7444,85 грн. - сума третейських витрат.

16 січня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № без номера від 16.01.2009р. (вх. №8293 від 16.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 05 січня 2009 року у справі №7/2008.

У відповідності до ст.55 Закону України „Про третейські суди” №z0693-04 від 11.05.2004 року, з наступними змінами, рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ст.56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного органу протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до п.п.2.1. п.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” №va079506-05 від 11.04.2005 року, з наступними змінами, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст.116 ГПК України та пунктом 1 частини 2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження” є наказ.

В частині 6 статті 56 Закону України „Про третейські суди” перелічені обставини, за яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущений встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу. Однак, відповідач в судовому порядку не оскаржив рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 05 січня 2009 року у справі №7/2008, а також не звертався з позовом про визнання недійсним п.7.2. розділу 7 Договору №ЮВ-18 поставки сільськогосподарської продукції від 18.02.2008 року та про визнання недійсним Договору, про що підтвердив представник позивача в судовому засіданні. Згідно п. 7.2 розділу 7 Договору № ЮВ-18 від 18.02.2008р. передбачено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв'язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Правова Ліга" у відповідності з його Регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді. Місцезнаходження Третейського суду: м. Тернопіль. майдан Волі, 4, поштовий індекс 46000. Мова третейського суду - українська.

Враховуючи те, що судом не встановлено жодної із вищенаведених обставин (частина 6 ст.56 ЗУ "Про третейські суди"), тому господарський суд, розглянувши подану заяву та надані Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Правова Ліга” матеріали справи №7/2008, вважає за необхідне задовольнити заяву № без номера від 16.01.2009р. (вх. №8293 від 16.01.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), подану Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” та винести ухвалу про видачу виконавчого документу –наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 05 січня 2009 року у справі №7/2008.

Керуючись ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, ст.56 Закону України "Про третейські суди", п.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву № без номера від 16.01.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний,15 (фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна,119) та видати виконавчий документ –наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга” від 05 січня 2009 року по справі №7/2008 наступного змісту:

«Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" (місцезнаходження: Луганська обл., Слов'яносербський р-н, с. Фрунзе, вул. Інтернаціональна, 157, код за ЄДРПОУ 32672281, рахунки №260079185 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007 та №26000016720411 в Луганській філії АБ "Брокбізнсбанк" м. Луганськ, МФО 304632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-Імпорт” (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, провулок Станційний,15; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна,119, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок №2600301752758 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313979) грошові кошти у розмірі 721929,85 грн., з яких:

- 520000,00 грн. - сума основного боргу;

- 14560,00 грн. - інфляційні;

- 33337,00 грн. - двадцять процентів річних;

- 104000,00 грн. - збитки;

- 42588,00 грн. - пеня;

- 7444,85 грн. - сума третейських витрат.»

2. Ухвалу направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Правова Ліга”.

3. Справу №7/2008 направити Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга".

Суддя С.О. Хома