Рішення № 29948016, 01.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4982/12

Провадження № 2/191/69/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.03.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з водопостачання -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області (Синельниківський та Павлоградський райони).

Виконуючи прийняті зобов»язання з цілодобового питного водопостачання позивач надавав відповідачам послугу з централізованого водопостачання.

Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (затвердженої Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до особового рахунку № 24287, відкритого на ім.»я відповідача ОСОБА_1 видана розрахункова книжка для оплати послуг з водопостачання.

Платіжні зобов»язання відповідачами не виконувалися належним чином, внаслідок чого з 01.10.2008 року по 01.05.2009 року утворилася заборгованість за отримані послуги в сумі 111,64 грн. На суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 31,11 грн. та 3% річних в сумі 12, 02 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з водопостачання в загальній сумі 154 грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку слухання справи надала суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засіданні не з»явилися по невідомій суду причині, хоча про місце та дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 01.11.2011 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів (боржників), оскільки позивачем не було надано письмовий договір укладений зі споживачами на надання послуг з водопостачання, що у відповідності до вимог п.2 ч.3. ст.100 ЦПК України розглядається як існування спору про право. (а.с.8).

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послугу вноситься не раніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Із копії Абонентської картки про відкриття особового рахунку № 24287 від 01.01.2002 року вбачається, що на ім.»я ОСОБА_1, основного квартиронаймача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито особовий рахунок та заведено абонентську книжку для оплати послуг з водопостачання. Склад сім»ї 3 особи. (а.с.5).

Позивач свої зобов`язання виконував в повному обсязі. Відповідачі свої зобовязання по оплаті за надані послуги з водопостачання не виконували, чим порушили вимоги ст.ст.67,68 Житлового кодексу України.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні між сторонами склалися правові відносини та вони знаходилися у договірних зобов»язаннях. Позивач свої зобов»язання виконував належним чином, відповідачі порушили умови виконання зобов»язання, плату за постачання холодної питної води не вносили.

Існування у відповідачів заборгованості перед ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» за послуги з водопостачання в розмірі 154 грн.77 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.05.2009 року підтверджується розрахунком на а.с.3.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за послугу з водопостачання у розмірі 154 грн. 77 коп. є обґрунтованими, повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з цим, суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.509,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», юридична адреса місця розташування: 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Дніпровська,28, код ЕДРПОУ 03564045, заборгованість за оплату послуг водопостачання у розмірі 111 (сто одинадцять) грн.. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 31 (тридцять одна) грн..11 коп., 3% річних у розмірі 12 (дванадцять) грн.. 02 коп., а всього 154 (сто п»ятдесят чотири) грн.. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», юридична адреса місця розташування: 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Дніпровська,28, код ЕДРПОУ 03564045,судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, вул..Миру,буд.7 кв. на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», юридична адреса місця розташування: 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Дніпровська,28, код ЕДРПОУ 03564045,судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4