Рішення № 29948005, 28.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5837/12

Провадження № 437/5837/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О..

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.06.2007 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-03131-060607.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26254900762551 та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору держатель карток зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 09 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 3715,59 грн, яка складається з: тіло кредиту 3 715 грн.59 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-03131-060607 від 06.06.2007 року в розмірі 3 715 грн.59 коп. та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору 214,60 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 06.02.2013 року судової повістки на 28.02.2013 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №005-03131-060607 від 06.06.2007 року ( а.с.5).

Згідно з п.1.3 кредитного договору, банк відкриває держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн.

Відповідно до п.2.5 Договору №005-03131-060607 від 06.06.2007 року держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному «тарифами», а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.6 вищезазначеного договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк підтверджується розрахунком на а.с.12 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 09 серпня 2012 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 715,59 грн., яка складається з: тіло кредиту 3 715,59 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк, та має прострочену заборгованість в розмірі 3 715,59 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Грушовато-Криничне, вул.Котляревського,4, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк, адреса місця розташування: 01133. м.Київ, вул..Щорса,36-б, на р/р 26254900762551, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №005-03131-060607 від 06.06.2007 року в розмірі 3 715 (три тисячі сімсот п»ятнадцять) гривень 59 коп, яка складається з: тіло кредиту 3 715 рн.59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк на р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:

ОСОБА_3